@ Maribel : je trouve en plus "Lady Susan" finalement assez différent des autres livres... c'est satirique mais à mon avis le ton est plus dur et moyennement représentatif des romans d'Austen. D'autant plus que la forme est différente.
Sinon pour les couvertures j'aime la plupart des couvertures 10/18 (même peintre) mais celle-ci correspond je crois à une édition épuisée. En revanche je n'ai pas mis la couverture de mon édition, trop moche !

@ Rachel : et alors ? tu en penses quoi ? Je compte lire prochainement "S&S" et j'attends de l'avoir fait pour voir la série, même si je connais déjà l'histoire via le film avec Emma Thomson et Kate Winslet. Isil m'a aussi prêté une série BBC vraiment vieille, 1981 je crois, à l'époque où leurs séries sentaient vraisemblablement un peu la naphtaline ^^
Et sinon hier soir j'ai vu "Miss Austen regrets", un bon film aussi.

@ Keisha : bon bin c'est super si mon billet t'a donné quelques infos supplémentaires... J'ai trouvé que l'analyse donnaient des pistes intéressantes.
Sinon pour "France Culture" j'étais au courant (trois personnes m'en ont parlé, bizarre bizarre ^^), je n'ai toujours pas écouté l'émission mais c'est prévu.

Ecrit par : Lou | 20/06/2009

@ Ankya : pour l'instant c'est tout de même celui-là mon préféré... :) tu dois te régaler !

@ The Bursar : j'ai commencé "Mr Darcy's diary" et vraiment, à la page 50 ou 55, je trouve ça d'une nullité crasse. Finalement je m'en sers pour dormir. Je le lis tard le soir, 10 ou 15 pages et hop ! me voilà dans les bras de Morphée... n'empêche, je ne m'attendais pas à du Austen mais j'espérais quelque chose un poil crédible, comme la première moitié de "The Darcys and the Bingleys". Snif.

@ Wictoria : j'aime beaucoup la couv' de Folio. En plus ça doit être la traduction de la Pléiade, rien que ça !

@ Keisha : ton google reader dégaine plus vite que son ombre... j'ai eu un souci au moment de faire mon billet, je l'ai prévu pour mardi prochain mais apparemment je l'ai enregistré pour le 1er ou 2 juin. J'ai vu ça 10 mn après et je l'ai viré... il n'est pas encore fini, je dois ajouter au moins les photos. Bon au moins tu me rassures car j'ai longtemps hésité avant de me lancer dans CE billet !:)

Ecrit par : Lou | 21/06/2009

@ Rachel : justement dans la version de 1995 il est trop romantique pour moi alors peut-être que ça me plaira. C'est un personnage que je n'aime pas du tout, pas parce qu'il abuse d'une des héroïnes mais parce que je n'aime pas ce genre de jeunes beaux chez Jane Austen.

@ Leiloona : chuuuuuuuuuuuut ;o)

@ Nanne : je trouve vraiment Lady Susan plus dure mais il y a d'autres femmes assez méprisables chez Jane Austen. Dans "Emma" c'est Mrs Elton, qui se mêle des affaires des autres en se croyant largement supérieure. Elle est très désagréable, mais dans un autre genre. Dans "Pride and Prejudice" ce sont essentiellement les soeurs Bingley, hautaines par nature et intéressée dans le cas de Caroline, qui espère épouser Mr Darcy. La tante de Darcy Lady Catherine de Bourgh est elle aussi très antipathique, sans chercher à nuire aux autres à la base (en ce sens elle serait plus proche de Mrs Elton). En fait chaque roman a son ou ses personnage(s) féminin(s) nuisibles, mais Lady Susan est particulièrement douée en la matière.
Quant à Stéphanie Barron j'ai un tome. Je ne sais pas trop ce que ça vaut mais pour l'avoir feuilleté je n'ai pas l'impression que ça ressemble beaucoup à Jane Austen. Je crois que c'est plus un clin d'oeil.

@ Titine : tout le monde me parle de cette version, y compris un ami non janéite qui m'a envoyé un sms le jour de la diffusion. Allez, je l'écoute cet aprem j'aurai un peu de temps :o)

Ecrit par : Lou | 21/06/2009

@ Manu : "Les Liaisons dangereuses" est un de mes romans préférés. Je l'ai lu à l'âge de 16 ans. J'en ai dix de plus, le bon moment pour une relecture ? :o)

@ The Bursar : merci, je note pour "Emma and Knightley" ! Pour "the Darcys and the Bingleys", au début les échanges sont très crédibles et pleins d'humour. Là dès le début rien ne colle. Darcy n'a aucun relief, il bave devant Elizabeth dès qu'il la voit (on imaginerait un peu de réserve dans son journal au début, peut-être même des critiques de mauvaise foi mais non !). Il raconte des moments présents au passé (entrée de journal qui commence le matin même et qui finit le soir : "je décidais de me rendre dans ma chambre et là je pensais à Elizabeth"... sauf que logiquement puisqu'il raconte sa journée il est en train de raconter ce qu'il est en train de faire... bref, très crédible) et certains passages sont de vraies caricatures, comme Bingley fleur bleue ayant été à deux doigts de demander en mariage la fille du boulanger. N'importe quoi !

Ecrit par : Lou | 21/06/2009

@ Choupynette : je le trouve tout de même très différent de ses autres textes mais justement il est fascinant pour son côté particulièrement venimeux, et puis la forme qui montre aussi qu'Austen est arrivée à une période charnière de la littérature... bref c'est passionnant, moi aussi je m'emballe!^^

@ Cléanthe : tu as lu "Sanditon" et les "Juvenilia" aussi ? Je ne connais pas encore ces textes courts mais ça ne saurait tarder...

@ Rachel : Ah je vois ce que tu veux dire. Enfin dans la version de 95 je rigole, avec le coup du cheval dans la brume ou sous l'orage, je ne sais plus... et après on vient se moquer du coucher de soleil et de l'averse de Joe Wright !

Ecrit par : Lou | 22/06/2009

@ Praline : grrr ! Bon alors pour le souvenir mitigé je veux bien (tu as vu mon immense clémence ? je me surprendrai toujours :o)) mais sans être le livre du siècle c'est un livre intéressant je trouve, ceci dit à mon avis plus quand on aime Austen et qu'on a envie de comprendre un peu son cheminement, son parcours etc qu'en tant que tel.
Quant aux "Liaisons dangereuses", c'est sûr, ce roman est une pure merveille et malgré les qualités de "Lady Susan" je suis assez d'accord... ne serait-ce que parce que "Les liaisons dangereuses" est un roman très ambitieux, beaucoup plus dense et plus abouti, moins superficiel. Mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'on ne peut pas voir un rapport entre les deux, d'autant plus que je ne serais pas étonnée d'apprendre qu'Austen a eu l'occasion de lire Laclos... et d'avoir peut-être été indirectement influencée.

@ Rachel : en même temps Marianne avec sa choucroute sur la tête devait désespérer de rencontrer un prince charmant :p Bon là je médis inutilement car j'imagine que l'horrible coiffure devait être à la mode à l'époque et que de toute manière Austen ne se préoccupait pas de la coiffure de futures actrices en dépeignant son sublime jouvenceau ;o)

Ecrit par : Lou | 22/06/2009

@ Rachel : tu as pensé quoi de la version de 95 ? j'ai vu le film quand j'étais ado et j'en gardais un bon souvenir, et puis je l'ai revu il y a quelques mois et je me suis un peu ennuyée à certains moments. J'ai eu du mal avec certains détails, notamment l'âge de d'Emma Thomson. Même si elle jouait parfaitement j'avais du mal à la trouver tout à fait crédible à cause de ça.

Ecrit par : Lou | 22/06/2009

@ Rachel : je dois avouer que le côté raide de Hugh Grant ajoute à son charme pour moi. Ce petit côté coincé si (stéréo)typiquement British ne me laisse pas indifférente.

Ecrit par : Lou | 22/06/2009

@ Edelwe : cela change nettement des autres Austen, je trouve vraiment agréable de découvrir un autre aspect de son oeuvre...

Ecrit par : Lou | 23/06/2009

@ Rachel : je ne sais pas si j'ai trouvé des longueurs, je ne crois pas car tout file vite. Mais bon moi Marianne avec sa choucroute qui poursuit le jeune beau, bof ! ça m'ennuie. Dès le début je préférais son futur mari. J'aimais bien les échanges entre Grant et Thomson, même si Grant fait plus jeune que son âge, ce qui rendait l'ensemble assez curieux pour l'époque. Il aurait mieux convenu à Kate Winslet... pourquoi pas d'ailleurs en Willoughby ? Enfin peu importe.
C'est un joli film tout de même et Isil trouve qu'il rend parfaitement tous les éléments essentiels du roman. A voir, je compte le découvrir très prochainement et parler de trois adaptations dans la foulée.

Ecrit par : Lou | 23/06/2009

@ Rachel : j'ai le DVD mais il faut dire que je fais toujours attention avant d'acheter les miens. Je suis un impitoyable comparateur de prix (ce qui m'a d'ailleurs fait voir que les prix d'une certaine chaîne de magasins sont complètement décalés par rapport aux ventes en ligne, avec des prix multipliés par 2, 3 ou plus selon... mais franchement je n'achèterais jamais un DVD de 20 euros ou plus et hors exception, je me débrouille toujours pour les acheter à 10 euros maximum).
Quant à ta seconde question, n'ayant pas encore lu le roman et ne connaissant pas le film sur le bout des doigts, je ne saurais pas te répondre. Je vais appeler miss Isil à la rescousse !

@ Chiffonnette : tout à fait d'accord avec toi !

Ecrit par : Lou | 25/06/2009

@ Isil : oui les méchants s'en sortent aussi ! Regarde Wickam, on ne va pas le plaindre non plus, même s'il envisageait très certainement un meilleur packaging que celui qui accompagne l'option Lydia.
Et SuperIsil, j'ai rendu hommage à la profondeur de ta lecture actuelle dans mon ajout au billet sur "Au secours Miss Bennet", euh, pardons sur "P&P" 2005 !

@ Rachel : il ne te reste plus qu'à lire toi aussi le livre alors, non ?;o)

Ecrit par : Lou | 25/06/2009

@ Rachel : moi je ne te force pas ^^ J'en parlerai bientôt de toute manière, si tu veux voir un avis de plus.

Ecrit par : Lou | 25/06/2009

@ Rachel : j'imagine... tu n'aimes pas trop lire en espagnol ? Je n'en raffole pas, je ne sais pas pourquoi mais pendant mon année à Madrid j'ai presque exclusivement lu les romans apportés par mes proches ou trouvés à la librairie internationale, et cette année à Barcelone ça a été pareil. Je suis arrivée avec mon stock et j'ai fait une petite commande en Angleterre en profitant de la sublime baisse de la Livre (merci à nos amis anglais, on vous aime) :o) C'est bête parce que j'ai des bouquins très prometteurs en attente mais je suis tout de même moins tentée que par d'autres.

Ecrit par : Lou | 25/06/2009

@ The Bursar : mais que nenni, ma chère !! Je fais une pause avec ce livre, je le trouve terriblement mauvais. Je ne m'attendais pas à du Austen en le lisant, mais quand on a la prétention d'écrire le journal de Darcy, j'estime qu'on peut essayer de faire autre chose que du Barbara Cartland avec de l'humour à deux balles pour les lectrices qui n'ont retenu de P&P que l'histoire d'amour. Oui, Darcy lutte, mais du genre "je parle d'Elizabeth pendant une page, je l'ai vue, elle a dit ça, elle a vraiment de "fine eyes", patati patata..." et la dernière phrase "finalement heureusement que Caroline est arrivée car je ne dois pas prêter attention à Elizabeth". Le dernier passage était la rencontre avec Wickam devant les soeurs Bennet. En gros il dit "et là j'ai vu que c'était Wickam." deux trois phrases pour dire qu'il n'est pas content (d'une platitude affolante). Puis "je ne peux pas m'empêcher de voir qu'Elizabeth le regardait avec admiration... mais moi je suis comme ci et lui comme ça. Mais pourquoi suis-je en train de me comparer à Wickam ? Et puis si Elizabeth nous compare elle n'est pas digne de mon intérêt (nah !). Et puis pourquoi est-ce que je l'appelle Elizabeth d'ailleurs ?" Ouïe ouïe ouïe, mais que c'est palpitant tout ça, j'en suis toute retournée ! ;o)

Ecrit par : Lou | 02/07/2009

@ The Bursar : :o)))))
Alors là si je ne t'ai pas découragée effectivement tu peux le lire sans risque je crois ^^ J'ai bien ri en fait en lisant ta réponse, parce que je dois dire que je ne m'y attendais pas trop et comme quoi, on peut à la fois partager de gros coups de coeur et avoir des goûts très divergents sur d'autres aspects. Si tu veux je te le prêterai avec plaisir dès que je l'aurai terminé.
En fait sur le fond je suis d'accord avec toi, j'espérais aussi découvrir un Darcy au coeur tendre derrière cette apparence de pierre, etc etc... mais je reproche à Grange la gnangnantise absolue et je ne trouve pas du tout Darcy crédible. Il est mièvre et ne ressemble pas un seul moment au Darcy d'Austen. J'espérais au début un détachement par rapport à la situation, par exemple Darcy qui parle presque exclusivement de sa journée avec les Bingley et qui glisse une remarque très discrète sur Lizzie, ce qui montrerait qu'elle lui trotte dans la tête mais sans en faire des tonnes. Et là c'est vraiment trop pour moi :o)
Merci beaucoup pour les extraits, je vais lire ça avec intérêt.

Ecrit par : Lou | 02/07/2009

@ The Bursar : oui pourquoi pas pour le prêt croisé ? Mais pour moi je préfère attendre un peu car j'ai beaucoup de livres austeniens dans ma PAL et voudrais la faire baisser un peu. Notamment avec les livres sur Jane elle-même, j'en ai trois !

Tu as peut-être raison pour l'interprétation... en fait il est clair pour moi aussi que Darcy commence à s'intéresser à Lizzie dès qu'il voit sa réaction après son commentaire désagréable lors du premier bal. Mais je pense que dans un journal, une personnalité comme celle qui se dégage du roman aurait tendance à ne pas être sirupeuse à ce point. Là je repensais à mes journaux de 6e :o)

Ecrit par : Lou | 03/07/2009

@ The Bursar : je ne pense pas tous les lire, mais on ne sait jamais ! Après tout le colonel Brandwell...
Quant au journal j'en ai eu un depuis l'école primaire mais je ne l'ai écrit de façon régulière qu'en 6e et 5e, avec plusieurs cahiers format A4 en un an. Je les ai jetés il y a deux ans je crois. J'en ai un vieux mais il ne me sert à rien maintenant.

@ Restling : moi j'ai assez envie de revoir les deux films, "Les liaisons dangereuses" et "Valmont" ^^

Ecrit par : Lou | 06/07/2009