J'ai fait vite fait un petit logo pour le challenge Mary Elizabeth Braddon. Pour vous inscrire ou indiquer la publication de vos billets, c'est ici !

Truly, madly, deeply,

Lou sur le point de s'endormir après une folle journée avec ses (non moins folles) amies victoriennes.

Comme Cryssilda et moi nous inscrivons mutuellement d'office aux challenges que nous lançons et aux tags les plus farfelus, le tag qui rythme mon automne continue forcément sa route par ici ; et comme nous en avons parlé hier soir entre un goûter très British et un dîner plus coréen, c'est pleine de bonne volonté que je suis allée lire son dernier billet ce matin pour me jeter à corps perdu dans la rédaction d'un nouveau billet, grande folle que je suis !

 

Ce qui rythme mon automne :

Un nouveau job, un nouveau rythme. C'est pour ça que mes billets sont plus espacés, que je me manifeste moins sur vos blogs (avec des visites plus rares mais du coup plus longues, évidemment, comme j'ai toujours du retard à rattraper et 3000 choses à noter). Pareil pour les commentaires laissés chez moi (que je lis par contre et auxquels je réponds, même si j'ai un petit temps de retard). Undead, undead !

The Victorian frogs (and ladies), club de lecture que je viens de lancer (et dont j'ai trouvé le nom saugrenu – it had to be me !). A l'origine, un groupe d'amies blogueuses qui enchaînent les sorties et plans en tout genre ensemble. Comme nous étions plusieurs à faire une très légère fixation sur l'époque victorienne, nous avons embarqué le reste de la troupe dans nos délires britanniques. Un prétexte de plus pour passer du temps ensemble – surtout si nous trouvons dès la première lecture quinze stratagèmes différents pour contourner la lecture imposée (c'est tellement nous, ça !).

Caledonia, orchestrée par une main de maître à savoir la reine Cryssilda. Non seulement elle organise tout un tas d'événements mais elle mobilise à chaque fois les amies pour des sorties VIP qui commencent souvent par une bière dans un pub et s'achèvent presque toujours sur un fou rire et des souvenirs mémorables très Bridget Jones (Emma nous embarquant dans un vol un emprunt puis une restitution de chaussures devant toute une troupe de théâtre, Emma se bidonnant toute seule - au départ - pendant une pièce de Dostoievski...). Avec bientôt un voyage à Londres (oh yeah).

Les swaps. Après le calme plat depuis février, j'ai organisé le Bloody Swap (et quelques colis perdus dans la nature m'ont fait m'arracher les cheveux – d'ailleurs je dois aller chez le coiffeur pour réparer tout ça). Je suis maintenant inscrite à trois swaps, pour voyager dans le temps avec le Doctor Swap, montrer mes talents de peintre en suivant deux amies un peu givrées et fêter Noël dignement avec un swap de Noël bienvenu. Comme si ça ne suffisait pas, Cryssilda et moi renouvelons la Victorian team de l'an dernier pour organiser un échange de cadeaux sous le sapin lors d'un repas traditionnel anglais au sein de notre club de grenouilles et de ladies. Nous sommes huit et pourtant nous avons passé toute une soirée à organiser notre swap, entre papotages et problèmes techniques (car pour faire simple nous offrirons toutes un objet différent à 7 personnes différentes et notre tâche s'est avérée un peu plus ardue que prévu).

Les voyages ou l'organisation de voyages. Petites escapades en France pour voir la famille, dans deux semaines Londres avec les copines et Mr Lou, puis dans les premiers jours d'hiver l'Allemagne où je vais fêter Noël. Avec en ligne de mire un voyage en Ecosse en avril et en Irlande en mai (je croise les doigts).

La lecture, à un rythme tortuesque qui n'est pas pour me plaire. J'en viens à lire essentiellement dans le métro où je passe une quarantaine de minutes par jour. J'ai récemment lu une biographie de Dickens par Marie-Aude Murail, un livre d'Anne Fine et je multiplie les lectures en cours : Oliver Twist, De notre Sang, Contretemps, La Mégère apprivoisée, Grain de Grenade, Un heureux événement...

La routine d'une desperate housewife, un peu malmenée par le peu de temps que j'ai à consacrer aux tâches ménagères en rentrant chez moi à 20h peu motivée pour passer l'aspirateur. Ce qui se traduit pas une partie du samedi ou du dimanche absolument palpitante, passée à nettoyer et à ranger, et deux ou trois soirées où je fais des repas pour le reste de la semaine (surtout depuis que je commande des paniers de légumes bio). Heureusement je me console le mardi soir en suivant les aventures de Wisteria Lane.

 

Je tague à mon tour (celles qui souhaiteront répondre) : Hilde, Lilly, Karine:), Romanza, Titine, Amanda, Heartless Witch, YueYin, Malice...

 

 

J'ai lu cet été Persuasion mais je n'ai pas eu le temps de finaliser mon billet depuis. Qu'à cela ne tienne ! Je commencerai par un billet sur une adaptation de ce roman.

Première découverte vendredi dernier avec la version BBC de 1995 qui m'avait été prêtée par Isil. Ce film est fidèle au roman et parvient à s'en tenir à l'essentiel sans nuire à l'histoire grâce à un choix de scènes très pertinent. Les acteurs divisent sans doute les amateurs de Jane Austen, le capitaine Wentworth n'ayant rien d'un jeune premier ; cela dit, son physique plutôt atypique ne m'a pas paru incohérent pour ce rôle d'homme encore jeune qui a tout de même baroudé à travers le monde. L'actrice principale a un visage sans doute plutôt quelconque, progressivement embelli par un maquillage approprié à l'évolution de son état d'esprit ; son jeu correspond bien à l'idée que je me faisais d'Anne Elliot, me la rendant d'ailleurs plus sympathique que l'héroïne telle que je me l'étais imaginée en lisant le roman (mais c'est une autre histoire sur laquelle je reviendrai bientôt).

Quelques choix un peu incongrus cela dit : au niveau du casting, le père tient finalement moins à son apparence que je ne le pensais et n'a rien de l'homme de belle prestance annoncé dans le roman ; quant aux relations choisies des Elliot à Bath, autant dire que le maquillage frôle le ridicule. Ma plus grosse critique tient au fait que ce téléfilm a terriblement mal vieilli. Réalisé à la même période que Pride and Prejudice de la BBC (aux couleurs un peu passées et à la réalisation sans grand intérêt sur le plan cinématographique, même s'il s'agit de mon adaptation favorite), ce film n'est pas très esthétique : les couleurs sont ternes ou risibles (je songe à la mer flamboyante aux couleurs kitsch); certains plans sont mal filmés comme par exemple un paysage sous la pluie à travers une fenêtre qui devient totalement inintéressant ou encore la chute de Louisa Musgrove.

Malgré ces réserves j'ai beaucoup apprécié cette adaptation que je trouve un peu datée mais intelligemment construite et agréable à regarder. A noter qu'Henrietta Musgrove n'est autre que Victoria Hamilton (la reine dans Victoria and Albert, ou encore Mrs Forster dans Pride and Prejudice 1995 et Maria Bertram dans Mansfield Park 1999).

 

 

A venir très vite : le téléfilm d'ITV découvert samedi soir (quand on aime Austen, on ne compte pas !).

 

Persuasion, un film de Roger Michell, BBC 1995

La sorcière que je suis pour l'occasion siffle, crache et griffe, furieuse de ne pouvoir afficher pour l'instant les photos du colis que m'a envoyé Heartless Witch pour le Bloody Swap (d'où le billet tardif, Mr Lou et moi ayant lutté jusqu'à des heures indues contre Samsung avant de recommencer aujourd'hui). Promis, si la dernière tentative de Mr Lou en ce moment-même échoue, je me débrouillerai pour poster de toute manière mes photos dans quelques jours.

 

***

Pour commencer, hier j'ai eu l'impression de m'être trompée de jour et d'avoir confondu Halloween et Noël. Tout d'abord parce que si les décorations d'Halloween n'étaient pas nombreuses cette année, celles de Noël sont déjà en vente, ce qui a permis à Papa Lou de m'offrir un calendrier de l'Avent de type victorien, une babiole pour le sapin comme je les aime, des petits magnets de Noël et une maison-calendrier de l'Avent avec de petits tiroirs.

 

***

Ensuite parce que hier matin, je suis allée chercher à la poste deux « courriers volumineux ». Je m'attendais à recevoir le colis de Heartless Witch mais ne savais pas trop quoi penser de l'autre avis, m'attendant à un service presse que j'aurais sans doute oublié (puisque la postière ne m'aime pas à cause des SP « oui parce que vous recevez beaucoup de colis vous, hein !! » - dit le méchant gnome d'un air courroucé). Et là, une très belle surprise m'attendait puisque c'est l'adorable Malice qui m'a envoyé des petits cadeaux inattendus qui m'ont beaucoup touchée et m'ont fait très très plaisir. Voyez par vous-même, ami lecteur ou passant égaré : son exemplaire de Flannery O'Connor Un heureux événement (que je compte bien lire cette semaine et que je suis très curieuse de découvrir, Alice m'en ayant parlé à plusieurs reprises et m'ayant fait réaliser que je devais absolument découvrir O'Connor... grâce à elle je vais sauter le pas dès demain ou mardi, c'est une délicate attention qui m'a donné la pêche avant même de voir tout ce qui m'attendait !) ; une carte et des badges de La Marelle en Papier vraiment superbes et de plus tout à fait en adéquation avec Halloween par leur petit côté « dark side of the moon » ; des fleurs de thé Mariage Frères joliment nommées « Fleur du désir » ; et enfin le DVD d'un film dont je ne connais que le titre, L'histoire d'Adèle H., film que je n'aurais peut-être jamais vu ou du moins pas avant très longtemps alors que le sujet a tout pour me plaire (je ne savais pas de quoi il s'agissait avant). J'avais parlé à Malice de mon regret de ne pas être une grande cinéphile et de mon envie de rattraper mon retard de ce côté-là et je suis très contente qu'elle ait eu l'idée de me faire partager ce film qui a été pour elle un très gros coup de cœur. Je posterai des photos quand j'aurai résolu mon problème de câble ou je ne sais quoi Samsung. Un grand grand merci Alice, je suis comblée (et je ne m'y attendais tellement pas que je suis encore plus ravie) !!

 

***

Et donc le même jour j'ai reçu mon colis swap, arrivé tout juste mais bien arrivé, après quelques inquiétudes et des soucis rencontrés par Heartless Witch... qui m'a envoyé un colis personnalisé avec énormément d'éléments faits main (que je serais verte de ne pas pouvoir vous montrer). Voilà pour le descriptif :

Côté livres : Le royaume des devins de Clive Barker, un auteur dont je crois avoir lu un texte pour ados mais que je ne connais pas du tout sinon, ayant brusquement arrêté mes lectures horrifiques au lycée... et ma foi, le sujet a l'air passionnant et fera une lecture très agréable ; Vittorio le vampire d'Anne Rice, que j'avais déjà en anglais mais je ne sais plus où :) (j'ai eu une période très Anne Rice et je ne sais pas pourquoi je n'ai pas lu tous ses livres de vampires et de sorcières à la fin) ; enfin l'adaptation de Frankenstein en BD, ce qui tombe bien comme j'ai lu le roman il y a un mois (je n'ai toujours pas fait mon billet)... l'édition est très belle et les illustrations très soignées... pour les livres, le choix n'était pas forcément facile comme j'avais déjà lu pas mal de choses (ou comptais aussi pas mal de titres dans ma PAL, surtout en ce qui concerne les vampires)... du coup je suis ravie d'être surprise par les choix de ma swappeuse !

Côté DVD : un choix tout simplement excellent... là encore j'ai vu énormément de films de vampires (presque toute la liste suggérée dans le questionnaire du swap), et finalement pas mal de films d'horreur (sans égaler les performances d'Emma par exemple, mais je faisais partie des swappés qui avaient vu le plus de films de ce genre). Et voilà que je reçois un film culte que je souhaite voir depuis plusieurs années, que je projetais même d'acheter tant ce genre me tient à cœur... à savoir Le Cabinet du Docteur Caligari, immense classique dont je n'ai vu que des extraits lors d'un expo. Me voilà donc qui poussais déjà des cris de ravissement en découvrant l'aspect culturel de la chose...

… ce qui était sans compter sur les (grandes) surprises qui accompagnaient le colis :

La boîte elle-même, confectionnée par Heartless Witch et en forme de cercueil. Chapeau bas, j'avoue que j'en suis restée comme deux ronds de flan (une fois écrite cette expression me paraît particulièrement incongrue, vous ne trouvez-pas ?). Je ne sais pas encore ce que je vais y ranger mais il est clair que je compte bien la garder précieusement (j'avoue que le décor du papier qui l'entourait m'a déjà laissée sans voix quelques instants avant de découvrir le cercueil lui-même, mais je préfère ne rien dire et vous laisser découvrir les photos – aussi vite que possible, gnagnagna !).

Des chaussons, faits de noir et d'orange, que je viens d'étrenner et que j'adore déjà : ultra confortables, très jolis (alors que Heartless Witch avait des doutes sur ses talents de tricoteuse – hum ! Je ne sais même plus faire un seul rang en tricotant ! Si je savais faire des chaussons comme ça je crois que j'en ferais toute une série avant de sentir mon enthousiasme décliner un peu), pas tout à fait de la même taille et du coup en hommage à l'expressionnisme allemand, ce qui ne gêne absolument pas aux pieds et dont l'idée m'a beaucoup séduite, moi qui adore Friedrich Murnau et qui ai passé un temps fou à l'expo sur l'expressionnisme allemand à la cinémathèque (j'ai d'ailleurs le livre de l'expo, pas très bien fait mais je l'avais choisi pour les photos et la filmographie). Des photos sur le blog de Heartless Witch.

Une mixture préparée par la sorcière elle-même, à savoir un Thé d'automne aux 13 maléfices qui sent terriblement bon et qui va accompagner mes prochaines lectures vampiriques et fantomatiques (car je ne compte pas m'arrêter en si bon chemin).

Un mortal cupcake très appétissant que j'aurais été fichue de manger si ma swappeuse n'avait pas attiré mon attention sur le fait qu'il s'agit en réalité d'un savon. Je pense qu'en le manipulant un peu plus pour enlever le plastique qui l'entoure je m'en serais aperçue mais on n'est jamais trop prudent ; j'ai donc évité une mort lente certes très bloodiesque, mais un peu trop proche dans le temps à mon goût. Mon mortal cupcake est orné d'un charmant crâne (certains nommant les squelettes rencontrés pendant leur swap, j'appellerai mon crâne William). Le descriptif : « savon fouetté : base noisette chocolat, crème saveur marshmallow, huiles végétales, fragances, épices, pigments » – ça ne vous donnerait pas faim à vous ?

Des graines magiques de courge (yummy !) et des abricots secs vénéneux qui ne m'ont pas encore emportée mais qui sont tout à fait délicieux, justement pas trop secs (je les achèverai avant qu'ils ne viennent à bout de moi !).

De l'encens à la cannelle, ou plutôt de la brume de fantôme...

Enfin une mixture sirupeuse à l'orange et à la cannelle, dans un flacon digne de Hocus Pocus, scellé par une coulée de cire... la grande classe !

Encore merci à Heartless Witch pour ce colis de folie où tout ce que j'aime de poussiéreux mais pas trop, gothique mais pas kitsch, effrayant mais point horrible était réuni devant mes yeux ébahis. Ce swap (et les mésaventures de ma swappeuse finalement, qui nous ont fait multiplier les emails) a été l'occasion de découvrir une blogueuse que je ne connaissais pas du tout avant et qui est absolument adorable sous son chapeau de sorcière sans cœur. Au final, en plus d'un colis surprenant, une très jolie rencontre bloguesque pour moi !

 

Depuis le début de la rédaction de ce billet, Mr Lou a dû jeter l'éponge et je dois acheter un truc non identifié de geek pour tenter le transfert sous Linux... photos à venir donc !

 

Et voici les billets des participantes (certains manquent encore – trois colis sont encore dans la nature, ce qui me chagrine beaucoup pour les swappées concernées) mais j'insérerai les liens plus tard) :

Canel (qui a publié tout un tas de bloody posts hier et exhumé un clip de circonstance 100% 80'S), Céline au blog bleu, Celsmoon (qui a d'ailleurs reçu des marques-page Bloody swap, la chanceuse!), DViolante, Edea, Edelwe, Ellcrys, Emma, Fashion, GeishaNellie, Hambre, Heartless Witch, Isil, Karine:), Laila (depuis Barcelone), Lamousmé, Limea, LN, Manu, Ofelia, Pimpi (qui me qualifie d'organisatrice de choc et de charme, oh yeah ;)), Restling, Romanza, Stéphanie, The Bursar, Titine, Trillian, Virginie Chrestomanci, YueYin (ma bloody swappée) et un invité surprise, l'écrivain Nicolas Cauchy qui passe par mon blog de bloody organisatrice pour parler du colis que lui a envoyé Celsmoon :

 

Alors voilà : j’avais quand même préparé mon coup. Je n’allais tout de même pas ouvrir mon colis tout seul, dans mon bureau, n’est-ce pas ? Je l’ai donc apporté, non déballé, à une réunion éditoriale qui réunissait toute l’équipe – éditoriale, donc – Pocket Jeunesse. Moqueries, bons mots, railleries des mes collègues… Jusqu’à ce que j’ouvre. Et là ça ne se marrait plus du tout, ah non ! C’était plutôt des « ouaaaah », des « Ah je l’ai vu, c’est top ! ». On s’est partagé le Toblerone. La directrice éditoriale a essayé le dentier de vampire (elle l'a même gardé) et puis surtout, ruée générale sur les bonbons qui, pour le coup, ne seront pas sur la photo. Bref, on s’est bien amusé et tout le monde a trouvé l’idée géniale !

Alors merci, Lou !

Nicolas

(Je précise que Celsmoon avait bien sûr déjà reçu un email et sait que son colis a fait un homme heureux)

 

***

Ah et comme l'an dernier, j'ai oublié l'anniversaire de ce blog. Je ne sais jamais si c'est le 30 ou le 31 octobre, j'ai donc vérifié et constaté que c'était le 29. Ce blog a donc 3 ans et s'apprête à entamer sa quatrième année, avec de chouettes événements en perspective, entre un voyage de blogueurs à Londres, des séances de lecture victorienne avec quelques amies blogueuses aussi folles que moi et deux swaps pour commencer en beauté, grâce à Fashion, Karine:), Lamousmé et Isil, la femme qui confectionnait des pieux.

Bref, JOYEUX ANNIVERSAIRE EN RETARD, MON CHER BLOG !

@ doctissimo forum

Emma a concocté un questionnaire réjouissant auquel j'ai pris beaucoup de plaisir à répondre. Je tague à mon tour tous ceux qui le souhaitent !

1) Si on vous proposait d'écrire votre biographie, vous prendriez qui pour nègre ? (et oui, tout le monde n'a pas un don pour la littérature)

Disons que si je jugeais mon parcours palpitant digne de figurer en tête de gondole et dans les relais H, coincé entre le premier Gavalda et le dernier Paris Match, je ne douterais pas de l'immense sensibilité requise pour écrire cette œuvre si personnelle... à tel point que je ne pourrais la confier à aucun autre que moi-même (ce qui d'ailleurs déboucherait sur une autobiographie trop ironique pour ne pas nuire fatalement à l'héroïne en puissance qui sommeille en moi). Next please !

2) Vous êtes en train de lire le tout dernier chapitre d'un livre, celui qui vous a fait passer une nuit blanche, la fin qui vous fait saliver (notez le jeu de mots siouplé) depuis une centaine de pages... Lorsque survient un homme, torse nu. On va dire qu'il s'appelle... Daniel Craig. Il a l'air chagrin. Il a une petite douleur à l'épaule, et est persuadé qu'un petit massage lui ferait le plus grand bien. Que faites-vous ? (PS pour les garçons : à la place de Daniel Craig, merci de comprendre... Allez, soyons fous, Scarlett Johansson, mais en bikini, pas torse nu !)

A partir du moment où il ne s'agit pas de Colin Firth, l'intérêt momentanément suscité par l'apparition d'un phénomène perturbant dans mon champ de vision retombe fatalement. Et si c'est Colin Firth et non Colin Firth en Darcy (Mark ou Fitzwilliam, both are tolerably fine, I suppose), je ne me sens pas non plus particulièrement concernée, surtout si mon héroïne est toujours suspendue au dessus d'une falaise, se balançant dangereusement dans le vide et retenue par une seule main faiblissante. Prenons enfin le cas où Mr Darcy en personne se tiendrait à mes côtés : 1) son exquise réserve anglaise m'interdirait toute démonstration excessive de sympathie, a fortiori tout déploiement de mes talents innés de masseuse ; 2) quand bien même je serais prête à faire preuve d'une politesse tout aussi délicieuse et à offrir à mon invité impromptu une tasse de thé roborative, cette option impliquerait une série de tâches suffisamment problématiques pour que j'hésite à les mettre en pratique (abandon de l'héroïne cette fois-ci quasiment morte, sortie de ma cachette cocooning sous la couette accompagnée d'une sensation de froid fort déplaisante, recherche des chaussons forcément perdus et du peignoir – si possible en satin et non le peignoir éponge déployé devant mes yeux, le tout afin d'œuvrer avec un minimum de décence) ; 3) which perhaps should have come first, Mr Lou a le monopole des attentions prodiguées par votre fidèle et dévouée et ne souffrirait aucune dérogation à la règle. Bref, vous le voyez, c'est une cause désespérée. Je vais donc de ce pas sauver mon héroïne tant qu'il en est encore temps.

3) C'est la fin du monde. Quel livre mettriez-vous dans la capsule qui sauvegardera une trace de l'humanité ? (voudriez-vous vraiment que ce soit Orgueil et Préjugés ?)

Peut-être changerai-je d'avis un jour, mais à l'instant T où je saisis à ma réponse, oui ce serait Orgueil et Préjugés, parce que pour moi un monde sans Mr Darcy serait un peu comme un Yorkshire sans poil... déprimant.

4) Quelle est pour vous la pause lecture idéale ?

Je lis quelles que soient les circonstances et j'affectionne particulièrement les livres me préservant des trajets moroses en métro. Mais si je devais choisir, je dirais au chaud sous la couette avec une bonne tasse de thé à mes côtés. D'ailleurs je ne vais pas tarder à y aller (même si je m'endors au bout de quelques pages en ce moment).

5) Si vous aviez le pouvoir de trucider/effacer un personnage de roman, ce serait qui ?

Je ne dirai pas Emma Bovary à qui je compte accorder une quatrième et dernière chance (après tout j'étais peut-être trop jeune pour comprendre les tourments de cette petite dame). Alors je dirai Laura Fairlie, cette héroïne falote insupportable qui explique sans doute pourquoi je n'ai pas tout à fait eu un coup de cœur pour La Dame en Blanc de Wilkie Collins. J'ai fini par avoir envie de l'achever moi-même et de souhaiter sans y croire le succès des machinations diaboliques de Sir Percival. Voilà que cette oie blanche insignifiante vole la vedette à une Marian beaucoup plus intéressante ! This cannot be !

6) Sauveriez-vous Voldemort, juste pour avoir un huitième tome ?

Tant qu'à faire, pourquoi pas un tome à l'âge adulte puisque le dernier chapitre sans intérêt de Harry Potter fait un saut dans le temps? Ma foi, s'il fallait choisir j'aimerais autant lire l'histoire du point de vue de Voldemort, les « snogs » et autres en moins.

7) Jusqu'où êtes-vous allée pour un livre ?

Jusqu'à la librairie ? Mmh, Emma, peut-être me détromperas-tu mais je ne pense pas que là était la question (il faudra faire avec mes neurones en berne après une longue journée). Voyons, j'ai perdu dans un grand magasin vendant des livres d'occasion un livre d'Elie Wiesel acheté à Buchenwald. J'ai appelé l'enseigne tous les jours pendant une semaine, je suis revenue sur place et j'ai même surveillé l'arrivée des livres d'occasion pour racheter mon bien s'il réapparaissait. Sans succès. Il faut dire que si j'ai été terriblement contrariée, c'est aussi parce que j'avais pour marque-page une photo très symbolique offerte par Mr Lou et dédicacée de sa main illustre. A celui qui a volé mon bien : j'espère que ta bibliothèque s'effondrera sur toi, au moins tu regretteras chaque volume l'alourdissant de quelques grammes. Gnark gnark gnark.

8) Si vous pouviez retourner dans le passé rencontrer un auteur. Ce serait qui ? Quelles seraient vos toutes premières paroles ? (A part "bonjour")

Jane Austen, Virginia Woolf et Edith Wharton m'intimideraient sans doute particulièrement, et pour ne pas risquer de rester muette comme une carpe devant une telle opportunité, j'oublierai aussi les sœurs Brontë pour opter pour Charles Dickens (que je trouve plus rassurant) ou Sheridan Le Fanu (car j'aimerais savoir pourquoi il a écrit quinze fois la même histoire en changeant quelques éléments du décor). Sinon, pourquoi pas Federico Garcia Lorca qui a baigné mon enfance?

9) Décrivez la bibliothèque (personnelle ou pas) de vos rêves.

Ce ne sera pas forcément très original. Tous les livres dont je pourrais rêver (incluant des éditions originales, of course). Des étagères coulissantes en bois montant jusqu'au plafond et une échelle sur rails pour surfer entre les auteurs. Un étage supérieur avec une ballustrade, pour plus de cachettes. Une cheminée alimentée par un bon feu, une théière et des tasses de thé assorties et emplies d'un excellent thé bien chaud. Un fauteuil et un canapé confortables. Des odeurs de livres et d'encens. Une musique de fond de mon choix. Idéalement une vue sympathique et des banquettes près des bow-windows. En toute simplicité, finalement !

10) Vous retournez dans le passé (décidément, bande de veinards !), en pleine 2ème guerre mondiale. Quel livre donneriez-vous à Hitler pour qu'il arrête de cramer des bouquins ?

Parlant allemand comme une vache espagnole (ou française, en l'occurrence), je serais bien embêtée. N'étant pas exactement blonde aux yeux bleus et risquant fort de polluer la race allemande en me vouant tout entière à un Mr Lou pour le coup particulièrement éligible dans le cadre des projets eugénistes délirants du Führer, je ferais mieux de garder mes conseils de lecture pour moi. Ceci dit, tout bien réfléchi, je pourrais me glisser la nuit dans son bureau et lui laisser The importance of being earnest. Sans doute un peu trop complexe pour ma cible du moment, mais les cucumber sandwiches ont certainement le pouvoir d'adoucir les mœurs.

 

Et comme ce soir je suis d'humeur philosophique, j'ai trouvé sur le Net ce sujet proposé à un élève de 1ère début septembre : « La lecture nous éloigne-t-elle plus de la vie? ». Amateurs, manifestez-vous (avec sérieux ou avec humour, as you like) !

Étant un brin débordée ces temps-ci, je trouve peu le temps de lire et encore moins celui de blablater par ici. A ma décharge, j'ai été récemment retenue prisonnière par les soeurs Wilcox qui, toutes héroïnes qu'elles sont, portent deux prénoms foncièrement louches (Amber et Luna) qui auraient dû me mettre la puce à l'oreille quant aux intentions malhonnêtes de ces deux demoiselles.

Remarquez que je ne me plains pas de ce séjour prolongé dans un manoir un brin lugubre certes, mais visiblement conçu spécialement pour moi (ou alors je ne suis pas Lou et mon terrible clavier sévit tout seul ou sous le contrôle d'une influence hautement diabolique, rien de moins !). J'ai donc mis les pieds dans une maison cossue de Londres et, les soeurs Wilcox ne faisant visiblement pas les choses à moitié lorsqu'elles reçoivent, j'ai vécu moult moments palpitants faits pêle-mêle de : XIXe, Queen Victoria, Sherlock Holmes, Dr. Watson, Nosferatu, Dracula, Elisabeth Bathory, créatures magiques, bibliothèque immense et voilà que je perds mon souffle ce qui est bien dommage car ce n'était qu'une accumulation très succincte de mes rencontres diantrement bouleversifiantes !

Ceux qui me connaissent un peu se doutent bien que je ne pouvais pas résister à l'appel des sirènes qui m'ont proposé un plongeon dans un univers qui rassemble autant de mes sujets de prédilection, entre les vampires, l'époque victorienne et le cadre londonien pour faire au plus simple.

Ce récit constitue pour moi une agréable découverte. J'ai particulièrement apprécié les premiers passages, aussi bien l'introduction que l'atmosphère fantastique bien rendue et ma foi assez crédible. Les aventures des deux sœurs se suivent avec plaisir et conviennent parfaitement aux moments où l'on cherche désespérément un livre qui saura nous détendre et se lire facilement sans pour autant manquer d'intérêt. Un joli roman d'aventures qui devient un peu moins surprenant vers la fin, avec une trame assez classique qui n'est pas sans rappeler d'autres livres pour adulescents (par exemple avec la bagarre qui m'endort inévitablement – X lâche le couteau qu'Y essaie de rattraper mais que Z a réussi à subtiliser pour le donner à A tout en frappant B... hein ? Quoi ? Que ? Pardon, je m'étais assoupie...).

Je compte bien guetter la suite et, en attendant, me pencher sur A vos souhaits que j'hésitais encore à lire.

PS : je n'oublie pas les réponses en retard à vos commentaires !

284 p

Fabrice Colin, Les Etranges Soeurs Wilcox, T1, Les Vampires de Londres, 2009

Comment passer complètement à côté d'un texte qui vous attirait depuis longtemps ? Sans pouvoir vous donner la recette exacte, je dirais que c'est en tout cas le sentiment que j'ai ressenti en lisant La Destruction de Kreshev d'Isaac Bashevis Singer (qui traînait dans ma bibliothèque depuis cinq ans).

Dans un récit qui rappelle la forme du conte et le folklore traditionnel yiddish, Singer met en scène un petit village sinistre qui a connu des jours meilleurs. Il y a longtemps, la fille d'un des villageois les plus influents a choisi entre deux prétendants inconnus un homme réputé laid et pauvre mais instruit et visiblement pieux.

Le mariage est un succès : Lise est très éprise de son époux et semble avoir fait un choix judicieux. Cependant Shloimele est un adepte de Sabbatai Zvi et vit dans le péché. Il ne tarde pas à partager avec son épouse les joies des plaisirs charnels les plus contraires à la religion, poussant Lise à renier la kabbale. L'époux finit par raconter aux villageois ce que son épouse et lui ont fait, jurant regretter ce qui s'est passé. Par conséquent, puisqu'il a avoué, c'est Lise qui sera le plus durement punie, la communauté se faisant une joie d'humilier la fille du plus riche commerçant. Le tout finit mal, comme vous vous en doutez.

J'ai ouvert ce livre dans le cadre du Bloody Swap puisque le narrateur n'est autre que le Malin, qui explique comment il a manipulé les personnages afin de satisfaire ses désirs. Ce n'est certes pas un roman d'épouvante mais j'ai pensé que le point de vue adopté pouvait se prêter à mes lectures du moment. Les interventions du Malin ont peut-être constitué mes passages préférés. Les thèmes ne manquent pas et comme cela a déjà été très bien évoqué dans un article enthousiaste, beaucoup de sujets d'actualité trouvent ici une illustration, à commencer par l'intégrisme religieux. Malgré le fond et certains passages très agréables à lire, je me suis passablement ennuyée à la lecture de ce texte qui ne me marquera pas trop. La place prépondérante accordée à la religion y est sans doute pour beaucoup, car je me sentais dépassée par les préoccupations des divers personnages. J'ai perçu la critique mais je n'ai pas adhéré à la forme, me sentant assez peu concernée par les mots qui défilaient sous mes yeux. Une lecture qui me laisse une impression très mitigée (ce qui se ressent dans mon avis endormi). Ce livre et moi n'étions certainement pas faits pour nous rencontrer. Espérons que l'autre Singer qui attend dans ma PAL saura davantage me toucher.

 

93 p

Isaac Bashevis Singer, La Destruction de Kreshev, 1930's (?)

Aujourd'hui, l'Angleterre fête la journée nationale du monstre victorien. Si si. Votre fidèle et dévouée a voulu célébrer l'événement à sa manière et a choisi de parler cinéma.

Mary Reilly revisite l'histoire du Docteur Jekyll et de Mister Hyde, en suivant le point de vue d'un nouveau personnage : celui de la servante. Beaucoup de grands noms ont participé à ce film : dans la peau de Jekyll et de Hyde, un certain John Malkovich (monstre sacré du cinéma s'il en est!), tandis que Julia Roberts incarne Mary Reilly et que Glenn Close joue les tenancières de bordel et se fait sauvagement assassiner par ce cher docteur. Quant au réalisateur, il s'agit de Stephen Frears, autre référence incontournable.

On peut dire que l'époque victorienne et ses monstres sont loin de me laisser indifférente, mais ma lecture du classique de Stevenson ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. D'accord, soyons sincères, avouons, avouons mes amis : je me suis passablement ennuyée et j'ai été terriblement déçue, parce que j'attendais énormément de ce roman, ou peut-être plutôt parce que j'attendais autre chose. Malgré tout, l'histoire de Jekyll et de Hyde continue de me fasciner et j'ai abordé le film Mary Reilly avec un optimisme débordant (de toute manière, ne serait-ce que pour les scènes avec Malkovich, je savais que ce film vaudrait son pesant de cacahouètes).

Malgré le rôle extrapolé de Mary Reilly, servante professionnelle mais trop curieuse, soupçonneuse mais fidèle, malgré la relation ambiguë qui existe entre Jekyll, Hyde et elle – autant d'éléments qui pourraient dénaturer l'histoire principale, le scénario est globalement très crédible. Le personnage témoin est un allié précieux qui permet de croiser le docteur et le monstre dans leur intimité ou au laboratoire et de provoquer des réactions qui ne nuisent en rien à la complexité du cas Jekyll et Hyde. La dualité entre ces deux protagonistes est assez subtilement traitée, même si elle laisse encore la place au doute sur certains aspects de la transformation ou l'origine des crises, comme c'est aussi le cas dans le récit. La dernière scène représente Mary Reilly allongée contre le corps de Jekyll qui devient Hyde dans le plan suivant, lorsqu'elle quitte l'endroit. C'est peut-être le seul passage qui n'a pas grand intérêt et apporte bien peu à l'histoire, puisqu'il ne dévoile pas grand-chose de l'ambiguïté des sentiments de Mary, que l'on devinait déjà avant ; d'autres gestes tout aussi symboliques auraient été beaucoup plus crédibles à mon sens. Mais je vous l'accorde, vous qui me lisez, c'est un petit détail sans importance.

 

Au final, voilà un film qui se laisse voir avec plaisir et que je recommande chaudement aux amateurs de Stevenson, de monstres classiques et d'époque victorienne. Les acteurs sont convaincants, y compris Julia Roberts qui joue ici un rôle très différent de tous ceux dans lesquels je l'avais vue précédemment. J'ai été plus séduite par Malkovich en Jekyll car il me semble que le traitement de Hyde est un poil superficiel et qu'il prend peu de risques dans son interprétation. Il reste malgré tout crédible et brille en Jekyll, tandis que Glenn Close est presque méconnaissable en mère maquerelle fardée à outrance et peinturlurée avec un rouge à lèvres criard mal appliqué. Les décors sont soignés, de même que les costumes. Je me suis régalée devant plusieurs plans de Londres dans sa traditionnelle vision sombre – certaines images des toits m'ont fait penser aux quelques scènes sordides de Mary Poppins qui avaient marqué mon enfance (non ! les comparaisons incongrues ne me font pas peur, d'ailleurs il existe un évident lien de parenté entre Mary Poppins et Hyde, vous ne trouvez pas ?). Un très bon film donc, dont la réalisation aurait peut-être gagné à être un peu moins classique.

 

Mary Reilly, un film de Stephen Frears, 1996

Continuons donc avec les lectures autour du Bloody Swap, de Halloween et des créatures de la nuit qui vont bientôt investir les demeures des irréductibles participants.

Au programme, deux lectures jeunesse toutes deux assez légères pour que je préfère en parler dans un seul billet.

Première découverte avec La Grande Peur d'Halloween d'Alain Surget chez Cascade, une collection qui me rappelle de délicieux moments de lecture il y a quelques années.

Le soir d'Halloween, trois frères et sœurs accompagnés de plusieurs camarades font la tournée des maisons, réclamant des bonbons sous leurs costumes traditionnels (le palmarès revenant au terrifiant vampire qui zozotte avec ses dents en plastique). Mais devant la maison d'une vieille dame charmante qu'on a vu acheter beaucoup de friandises à la boulangerie, une citrouille inquiétante les guette. Serait-ce la maison d'une sorcière ?

Cette histoire s'adresse aux tout-petits ou aux jeunes lecteurs de 7-8 ans. Pour les adultes, ce sera seulement un livre mignonnet, divertissant et très vite lu. Les illustrations ajoutent d'ailleurs au charme de ce court roman. Pour les jeunes lecteurs, j'ai trouvé le dossier de la fin très bien fait : avec beaucoup de simplicité, on parle aux enfants d'Halloween, de citrouilles ou de jack-o-lanterns. Avis aux parents qui cherchent un livre sympathique sur ce sujet !

Ne vous mettez pas en retard. Et n'oubliez pas de dire aux gens « Trick or treat ! » sinon vous n'aurez pas de friandises.

-Trico trit, répète Sophie.

 

 

91 p

Alain Surget, La Grande Peur d'Halloween, 1999

Je poursuis avec un livre croisé par hasard à la bibliothèque, Dans les forêts de la nuit, livre rédigé par Amelia Atwater-Rhodes à l'âge de treize ans. Écrit à la première personne, ce roman suit les pas d'une jeune femme transformée en vampire aux Etats-Unis à la fin du XVIIe. Alternant des chapitres sur son quotidien et sur son passé, le récit se décline autour de quelques thèmes clefs : souvenirs d'un bonheur familial détruit, désir de vengeance à l'encontre d'un autre vampire, le tout dans un cadre puritain ma foi assez bien rendu par la narratrice.

Ce roman est sympathique et agréable à lire. Le fait de choisir pour cadre Concord et une époque troublée par la chasse aux sorcières et l'extrémisme religieux ajoute une dimension intéressante au traitement assez classique du vampire. Ce n'est pas un coup de cœur, sans doute parce que la trame du récit est un brin simpliste ; c'est tout de même un livre à recommander aux amateurs du genre car il ne manque pas de qualités.

 

 

153 p

Amelia Atwater-Rhodes, Dans les forêts de la nuit, 1999

En plein dans les préparatifs du Bloody Swap, j'ai eu envie de profiter de la rentrée du cinéma pour découvrir Les Poupées du Diable de Tod Browning, dont l'affiche m'avait interpelée en passant à proximité du petit cinéma qui diffusait ce film. Une première pour moi qui n'avais jamais vu au cinéma un vieux film en noir et blanc comme celui-ci, qui date de 1936.

De Tod Browning je ne connaissais que l'immortel Dracula, kitsch à souhait mais tellement mythique qu'on lui pardonnerait tout. Pire encore, on en redemande !

Les Poupées du Diable – comme l'a fait remarquer l'une des amies avec qui je l'ai vu – est un film hybride qui semble bizarrement mélanger deux histoires qui n'auraient a priori pas grand-chose à faire l'une avec l'autre en temps normal.

L'histoire débute dans un cadre sombre ; on voit venir le film d'épouvante dans toute sa splendeur, avec tout ce qu'il faut de décors glauques et de mise en situation diantrement dramatique : deux prisonniers du bagne de Devil's Island parviennent à semer les autorités qui sont à leur trousse. Ensemble, ils rejoignent Malita, l'épouse de l'un d'eux. Celle-ci vit dans ce qui ressemble vaguement à une cabane en rondins, perdue au milieu de la forêt et près d'un cours d'eau qui a tout d'un marais, à l'écart de la société. C'est là qu'elle a promis d'attendre son époux emprisonné et de travailler à leur grande entreprise : miniaturiser des êtres vivants en poupées qui s'animent en fonction de la volonté de leurs épouvantables créateurs. Alors qu'il tente une expérience sur la bonne, une jeune femme un peu simple d'esprit, le scientifique fou Marcel succombe à une crise cardiaque aux côtés de son épouse et de son compère Paul Lavond, mis dans la confidence. (Mal)heureusement, Malita est bien décidée à poursuivre l'œuvre de son illustre époux. On s'en doute, elle trouve en Lavond un nouvel allié bien décidé à utiliser cette opportunité pour se venger des escrocs qui l'ont fait condamner alors qu'il était innocent. C'est donc à Paris que les deux complices installent une boutique de poupées pour opérer.

Tout commence donc dans une ambiance parfaitement machiavélique. Pourtant, l'horreur fait bientôt place au suspense puis au drame familial. Paul Lavond est loin d'être un monstre, ce qui donne lieu à certaines scènes dégoulinant de bons sentiments lorsque la famille de Lavond fait son entrée, entre la mère certaine de l'innocence de son petiot, la fille qui déteste son père sans le connaître et l'épouse qui a mis fin à ses jours. Nulle raison de s'inquiéter donc, c'est l'heure de sortir les mouchoirs et de pleurer sur le triste sort des uns et des autres, qui souffrent pour de mauvaises raisons (la première étant que toute leur affaire est décidément très compliquée).

J'ai souvent eu le sourire aux lèvres en découvrant ce film fort sympathique et bien sûr si délicieusement décalé et maladroit. Les effets spéciaux m'ont surprise et m'ont paru plutôt réussis pour un film de cette époque, même si le défaut majeur que l'on pourrait reprocher au montage est de donner l'impression que deux plans différents ont été superposés pour obtenir l'effet voulu : un personnage miniature qui marche sous un fauteuil ou se hisse sur une table.

Ceci dit, ce n'est pas ce qui est le plus amusant parmi tous les éléments qui rendent le film peu crédible. Il y a par exemple ce repère a priori infâme où se terre la femme d'un bandit et qui, une fois qu'on y pénètre, se révèle être une maison confortable et très bien meublée, pourvue de plusieurs pièces et d'un escalier. Il y a aussi cet air de psychopathe de Malita qui prête à sourire, avec ces yeux grands ouverts, ces sourcils arqués et ce regard fixe qui ne la quittent pas. Et puis certaines scènes extrêmement drôles, comme la rencontre entre le père et la fille : le père prétend être un autre, il a à peine changé par rapport à la photo prise lors de son arrestation mais sa fille n'est pas capable de le reconnaître et conclut à la fin : « c'est bizarre, il me dit quelque chose » (en voilà une qui a certainement inventé la poudre !). Ou encore au tout début, la scène de la crise cardiaque qui vaut tout de même son pesant de cacahuètes. Imaginez cette pauvre Malita qui se morfond en attendant son illustre mari puis, lorsque celui-ci meurt sous ses yeux à peine arrivé (précisons qu'elle l'accueille comme s'il rentrait après un petit week-end et non comme l'évadé tant attendu), la voilà qui l'examine et qui constate : « Il est mort ! »(musique ; elle s'agrippe à Paul Lavond) « mais nous devons continuer son œuvre ! ». Tadam ! A ce sujet, la place des femmes est encore bien représentative de l'époque. Si Malita est particulièrement mauvaise (voire maléfique), elle a besoin d'occuper une place de seconde et se soumet à la volonté de Paul Lavond dès que son époux décède. Ce n'est qu'à la fin qu'elle décide de se rebeller, mais son regard psychotique et sa stupidité la trahissent : Paul Lavond évite de justesse d'être transformé en poupée.

A noter l'acteur principal dont le physique et le jeu se prêtent parfaitement au rôle (y compris lorsqu'il se déguise en une inquiétante petite vieille) : Lionel Herbert Blythe, qui a reçu l'oscar du meilleur acteur en 1931 et souvent joué avec Greta Garbo.

Au final j'ai passé un excellent moment en découvrant ce film au charme suranné. Une curiosité (à voir en VO pour les imitations d'accent français) !

Un avis plus éclairé.

Tod Browning, The Devill-Doll / Les Poupées du Diable, 1936

... parce que Wilkie est décédé depuis 120 ans mais qu'elle est née un 4 octobre (et a par conséquent droit elle aussi à un anniversaire),

... parce que je suis inscrite d'office au mini-challenge Wilkie par une amie très attentionnée,

... parce qu'un petit groupe d'amies LCA a décidé de se constituer "club de lecture victorien" (de notre nom de code The Victorian frogs (and ladies)) et que ça se fête,

... parce que ça me dit bien :

J'ai décidé de lire d'ici la fin de l'année au moins un livre de Mary Elizabeth Braddon et invite tous ceux qui le souhaitent à faire de même (n'hésitez pas à poster vos liens ici ensuite). Plus on est de fous plus c'est vachement chouette !

Et je suis ravie de vous annoncer que nous sommes deux à faire ce challenge puisque Cryssilda est partante elle aussi !

Je sortirai de ma PAL (un de) ces deux romans : Le Secret de Lady Audley ou Henry Dunbar.

Quant au challenge Wilkie je pense lire Sans Nom dont le début m'inspire plus que celui de Pierre de Lune.

 

*****

BLOODY SWAP : les premiers colis (international) partent demain (n'oubliez pas de m'envoyer un mail pour me prévenir, vous m'éviterez quelques nuits blanches - même si elles s'accorderaient bien avec le thème).

Pour les colis en Europe, il vous reste encore quelques jours. Je suis à votre disposition si vous avez des questions !

Je suis taguée par Cryssilda qui veut sans doute vérifier que les LCA parisiennes ont bien digéré les shots de l'Auld Alliance.

1. A quel livre dois-tu ton premier souvenir de lecture?

En dehors des Belles Histoires de Pomme d'Api et d'un grand recueil de contes illustré avec une couverture bleue, je dirais Oui-Oui et une petite série dont j'ai oublié le titre mais que j'ai dévorée au CP et lue plusieurs fois. Elle parlait d'une sorte d'ogre qui vivait en bordure d'un village il me semble. Dans mes souvenirs il porte une longue barbe brune, des cheveux en bataille et une chemise bleu. Quelqu'un né au début des années 1980 retrouverait le titre (bibliothèque rose) ?

2. Quel est le chef-d'œuvre "officiel" qui te gonfle?

Je ne dirai pas Madame Bovary car je compte bien le lire pour la quatrième fois et l'aimer cette fois (si si), en revanche j'ai une dent contre Victor Hugo (et je m'intéresse à Napoléon III) depuis que j'ai lu Les Châtiments. C'est le premier livre sur lequel je me suis endormie (je m'en souviens encore, j'étais dans le train et faisais le trajet Royan-Paris) et malgré un excellent professeur, pour moi ce recueil a fait définitivement chuter Hugo de son piédestal. Le Dieu Vengeur est arrivé !! Amen ! Du coup j'ai lu depuis d'autres Hugo et je les ai appréciés, mais plus que les Châtiments, c'est Hugo qui me gonfle. J'avoue.

3. Quel classique absolu n'as-tu jamais lu?

Plein (shame on me). Disons Les Chouans (ma PAL), Les Misérables (PAL aussi) et Oliver Twist (c'est prévu pour novembre). Mais j'ai lu La Princesse de Clèves (et Sade) !

4. Quel est le livre, unanimement jugé mauvais, que tu as "honte" d'aimer?

J'ai dû me creuser la tête pour répondre à cette question. Au collège j'aimais Mary Higgins Clarke (ses premiers livres que je considère toujours réussis) et Danielle Steel. Bon allez, The Historian de Kostova, puisqu'il paraît que certains considèrent que c'est le Da Vinci Code des vampires (un peu vache quand même).

5. Quel est le livre que tu as le sentiment d'être la seule à aimer?

Pride and Prejudice ? Ha ha, non je ne crois pas. Ah si ! Mais personne ne le lit en même temps : Chroniques du Règne de Charles IX de Prosper Mérimée. Awesome !

6. Quel livre aimerais-tu faire découvrir au monde entier?

Je fais déjà de la pub pour Jane Austen autour de moi, car en dehors des blogueurs mes proches sont loin d'être contaminés. Sinon David Copperfield, qui fait partie de ces classiques qu'on croit connaître sans les avoir lus et qui sont incroyables une fois qu'on les découvre. Et peut-être Peter Pan, que j'essaie de faire lire à des adultes qui sont persuadés que ce n'est pas pour eux et qui n'ont jamais lu la version originale de James Matthew Barrie.

7. Quel livre ferais-tu lire à ton pire ennemi pour le torturer?

Les Châtiments (toujours les mêmes) ou Le Chemin des Sortilèges de Nathalie Rheims.

 

8. Quel livre pourrais-tu lire et relire?

Pride and Prejudice. J'ai déjà commencé. Et je sens que North and South que je suis en train de lire suit le même chemin.

9. Quel livre faut-il lire pour y découvrir un aspect essentiel de ta personnalité?

Bon j'arrête de dire Pride and Prejudice même si désolée, j'y pense très fort (non je ne suis pas bloquée en mode Darcy, je me sens juste très proche d'Elizabeth Bennet qui aurait sans doute été ma meilleure amie dans une autre vie). Allez, un Evelyn Waugh, pour l'ironie et Mrs Dalloway pour les interrogations et beaucoup d'autres choses.

10. Quel livre t'a fait verser tes plus grosses larmes?

Un livre pour enfants sur deux meilleures amies de douze ans. Le vieux chien meurt au début, je ne m'en suis toujours pas remise. Et j'ai pleuré à chaque fois que j'ai lu ce roman (dont j'ai oublié le titre mais qui est toujours quelque part chez mes parents).

11. Quel livre t'a procuré ta plus forte émotion érotique?

La Philosophie dans le Boudoir qui, à défaut de procurer une forte émotion érotique, a beaucoup alimenté les conversation avec ma bande de copains inséparables au lycée. Que n'a-t-on pas partagé à cette époque... !

12. Quel livre emporterais-tu sur une île déserte?

Désolée mais là je ressors Mr Darcy et Elizabeth Bennet. No way. Mais on est obligé d'en prendre un seul ? Sinon un bon Dickens de 1000 pages ferait bien l'affaire aussi.

13. De quel livre attends-tu la parution avec la plus grande impatience?

Là je renonce. Le comics Pride and Prejudice que j'ai déjà pré-commandé en ligne. Vous m'avez démasquée. (Et sinon, la suite de Dracula par le petit-neveu de Bram Stoker)

14. Quel est selon toi le film adapté d'un livre le plus réussi?

Je résiste à la tentation de faire une vile boutade au sujet du film d'un certain Joe Wright. On parle de film donc j'oublie les séries, sinon je citerais en premier lieu P&P BBC 95 et North and South BBC. Alors pour citer un film, je choisis The Importance of Being Earnest que j'adore également (avec Colin Firth en plus).

Zut, c'est déjà fini !

C'était sympathique, surtout que je ne trouve plus deux tags auxquels je devais répondre.

Je tague donc Ofelia, Essel et Theoma qui m'avait déjà taguée (gloups) ainsi que The Bursar, Rachel, Lilly, Romanza, Dominique...

 

*****

Et pour continuer un peu... (je tague Cryssilda et toutes ses dernières taguées)

 

 

1 La Bible (quelques extraits dans une version illustrée pour la jeunesse)

2 Les Misérables de Victor Hugo (PAL)

3 Le petit prince d’Antoine de Saint-Exupéry

4 Germinal d’Emile Zola (celui qui me tente le moins malgré ce que me dit facebook)

5 Le Seigneur des anneaux de J.R.R. Tolkien

6 Le rouge et le noir de Stendhal

7 Le grand Meaulnes d’Alain-Fournier (petite, peut-être pas en entier)

8 Vingt mille lieues sous les mers de Jules Verne (je ne sais plus)

9 Jamais sans ma fille de Betty Mahmoody

10 Les trois mousquetaires d’Alexandre Dumas (PAL)

11 La gloire de mon père de Marcel Pagnol

12 Le journal d’Anne Frank d’Anne Frank

13 La bicyclette bleue de Régine Deforges

14 La nuit des temps de René Barjavel

15 Les oiseaux se cachent pour mourir de Colleen Mc Cullough (sacrée saga , vue et revue !)

16 Dix petits nègres d’Agatha Christie

17 Sans famille d’Hector Malot (petite, peut-être pas en entier)

18 Les albums de Tintin de Hergé (tous sauf au pays des Soviets)

19 Autant en emporte le vent de Margaret Mitchell (PAL + film vu 3 fois au moins)

20 L’assommoir d’Emile Zola (je l'ai même étudié pour le BAC)

21 Jane Eyre de Charlotte Brontë

22 Dictionnaires Petit Robert, Larousse (tous les soirs avant de m'endormir sans aucun doute;))

23 Au nom de tous les miens de Martin Gray (Je ne connais pas)

24 Le comte de Monte-Cristo d’Alexandre Dumas

25 La cité de la joie de Dominique Lapierre (PAL)

26 Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley (PAL)

27 La peste d’Albert Camus

28 Dune de Frank Herbert (tome 1 PAL)

29 L’herbe bleue Anonyme

30 L’étranger d’Albert Camus

31 L’écume des jours de Boris Vian

32 Paroles de Jacques Prévert

33 L’alchimiste de Paulo Coelho

34 Les fables de Jean de La Fontaine (pas toutes)

35 Le parfum de Patrick Süskind

36 Les fleurs du mal de Charles Baudelaire

37 Vipère au poing d’Hervé Bazin

38 Belle du seigneur d’Albert Cohen

39 Le lion de Joseph Kessel (je ne sais plus, au moins commencé)

40 Huis clos de Jean-Paul Sartre

41 Candide de Voltaire (pas encore, mais L'Ingénu oui)

42 Antigone de Jean Anouilh

43 Les lettres de mon moulin d’Alphonse Daudet

44 Premier de cordée de Roger Frison-Roche (pas fini)

45 Si c’est un homme de Primo Levi (extraits)

46 Les malheurs de Sophie de la comtesse de Ségur

47 Le tour du monde en 80 jours de Jules Verne (je ne sais plus)

48 Les fourmis de Bernard Werber

49 La condition humaine d’André Malraux (extraits)

50 Les Rougon-Macquart d’Emile Zola (enfin environ 5-7)

51 Les rois maudits de Maurice Druon

52 Cyrano de Bergerac d’Edmond Rostand

53 Les hauts de Hurlevent d’Emily Brontë

54 Madame Bovary de Gustave Flaubert (3 fois en chantant, en ramant, en dormant)

55 Les raisins de la colère de John Steinbeck (non mais Des souris et des hommes)

56 Le château de ma mère de Marcel Pagnol

57 Voyage au centre de la Terre de Jules Verne

58 La mère de Pearl Buck

59 Le pull-over rouge de Gilles Perrault (qu'est-ce ?)

60 Mémoires de guerre de Charles de Gaulle

61 Des grives aux loups de Claude Michelet

62 Le fléau de Stephen King (en tout cas le 1er tome)

63 Nana d’Emile Zola

64 Les petites filles modèles de la comtesse de Ségur (tous ses livres sauf un ou deux)

65 Pour qui sonne le glas d’Ernest Hemingway

66 Cent ans de solitude de Gabriel García Márquez

67 Oscar et la dame rose d’Eric-Emmanuel Schmitt

68 Robinson Crusoé de Daniel Defoe (version enfants, la vraie est dans ma PAL)

69 L’île mystérieuse de Jules Verne

70 La chartreuse de Parme de Stendhal

71 1984 de George Orwell

72 Croc-Blanc de Jack London (version enfant)

73 Regain de Jean Giono

74 Notre-Dame de Paris de Victor Hugo

75 Et si c’était vrai de Marc Levy

76 Voyage au bout de la nuit de Louis-Ferdinand Céline (PAL)

77 Racines d’Alex Haley (?)

78 Le père Goriot d’Honoré de Balzac (j'adore)

79 Au bonheur des dames d’Emile Zola

80 La terre d’Emile Zola

81 La nausée de Jean-Paul Sartre

82 Fondation d’Isaac Asimov (non mais Les Robots)

83 Le vieil homme et la mer d’Ernest Hemingway

84 Louisiane de Maurice Denuzière (PAL)

85 Bonjour tristesse de Françoise Sagan

86 Le club des cinq d’Enid Blyton (sûrement, je ne m'en souviens pas et je sais que je préférais lire tous les Alice détective dans la bibliothèque verte)

87 Vent d’est, vent d’ouest de Pearl Buck

88 Le deuxième sexe de Simone de Beauvoir

89 Les cavaliers de Joseph Kessel

90 Jalna de Mazo de la Roche

91 J’irai cracher sur vos tombes de Boris Vian

92 Bel-Ami de Guy de Maupassant (PAL)

93 Un sac de billes de Joseph Joffo (PAL)

94 Le pavillon des cancéreux d’Alexandre Soljenitsyne

95 Le désert des Tartares de Dino Buzzati

96 Les enfants de la terre de Jean M. Auel

97 La 25e heure de Virgil Gheorghiu

98 La case de l’oncle Tom de H. Beecher-Stowe

99 Les Thibault de Roger Martin du Gard

100 Le silence de la mer de Vercors

 

39 lectures dont je suis certaine, quelques autres un peu moins.. et trois ou quatre titres qui me sont totalement inconnus.

Voilà plusieurs jours que j'ai fini Bonheur fantôme d'Anne Percin. Écrite à la première personne, cette histoire est celle de Pierre, 28 ans. Le jeune homme vit au bord d'une départementale avec ses deux chiens et tous les animaux qu'il recueille à l'occasion ; il est antiquaire, bricole, répare et revend ; il sympathise avec les habitués du bistrot du coin et une voisine âgée qui n'a jamais quitté la région ; bref, j'aurais pu penser à Arsène le Rigoleur, avec ce faux « vieux garçon » vivant en dehors du monde – et vu le plaisir que m'avait procuré cette autre lecture, j'appréhendais un peu.

Séduite par un billet de Cathulu qui qualifiait ce livre de petite bulle de bonheur, j'ai été surprise en découvrant le récit qui pour moi est loin de respirer la joie de vivre, malgré la fin plutôt heureuse et l'intérêt que le narrateur porte à Rosa Bonheur, une artiste du XIXe dont le choix de vie est à lui seul une invitation à l'amour et à la joie.

Meurtri par le décès brutal de son frère jumeau, Pierre a connu la dépression, les tentatives de suicide de sa mère, l'anorexie. A Paris, il tombe amoureux de R., un photographe reporter de guerre ; viennent les années d'étude, le mannequinat pour payer ses cours et l'amour fusionnel. Puis la rupture, dont le lecteur ne devine pas immédiatement les raisons. Le voilà donc désormais seul dans un coin paumé alors que visiblement, rien ne l'y prédisposait.

Malgré quelques passages au cours desquels je me suis un peu lassée – ce qui m'a fait passer quelques jours sur une lecture qui aurait pu être rapide, j'ai globalement apprécié ce livre à l'écriture fluide et au propos sérieux. Pierre est un personnage touchant qui ne verse pas dans la caricature malgré le terrain glissant. Sa solitude, sa passion pour R., son intérêt pour une artiste oubliée sont autant d'éléments qui m'ont interpelée et que je trouve abordés avec justesse.

Et puis, je me suis toujours promis de ne pas juger les autres – en particulier cet autre-là – à leurs actes. Ce qui rend une personne digne d'amour, ce n'est pas la somme de ce qu'elle a fait. Seule la justice s'intéresse aux actions : la morale, disait Schopenhauer, ne s'intéresse qu'aux intentions. L'amour aussi. On doit juger ceux qu'on aime sur leurs convictions, leurs ambitions, leurs désirs, leurs aspirations, les qualités qu'ils se prêtent, les défauts qu'ils se reconnaissent, les sentiments qu'ils n'avouent pas et dont il ne faudra jamais attendre de preuve. (p183)

Je ne pense pas que ce livre me marque longtemps mais il ne m'a pas laissée indifférente.

 

220 p

Anne Percin, Bonheur Fantôme, 2009

 

4/7

 

Et ça n'a rien à voir mais Isil et Lamousmé viennent de lancer un swap peinture et littérature... (attention, les places sont limitées)

J'ai reçu récemment Les Mémoires de Giorgione dans le cadre de l'opération du Livre de Poche. Je l'ai curieusement reçu beaucoup plus tard que d'habitude, ce qui ne m'a pas permis de le lire aussi attentivement que je l'aurais voulu, d'où ce billet particulièrement court qui me permet juste de faire un clin d'œil au livre.

Cette biographie romancée revient sur le parcours du peintre du XVe-XVIe siècle Giorgio de Castelfranco. Voilà un artiste un peu oublié remis au goût du jour par Claude Chevreuil. Là où les détails manquent, l'auteur n'hésite pas à gommer les zones d'ombre en offrant au lecteur un roman historique qui intéressera les amateurs de peinture et de récits riches en anecdotes. Le texte est aussi l'occasion de s'arrêter sur des toiles et de les livrer à l'interprétation. Je pense en reparler sur mon blog.

L'avis de Claudia Lucia, avec des illustrations.

 

*****

Je profite de ce billet pour vous inviter à aller voir la très belle exposition Tiffany au Palais du Luxembourg à Paris. Beaucoup d'objets magnifiques et de superbes vitraux, dans une exposition plutôt bien agencée et bien documentée. Attention, l'exposition occupe deux grandes salles mais les jours d'affluence, il faudra sans doute s'armer de patience pour profiter des plus petites vitrines. Le guide officiel de l'exposition de Paris Match comprend de superbes photos, mais le Hors-Série de L'Objet d'art est beaucoup plus complet. Ce sont les deux guides qui m'ont le plus plu.

On en parle sur ce site assez génial sur les expos à Paris.

 

 

Hier a eu lieu une rencontre épique entre les LCA parisiennes, une rencontre dont le souvenir restera à jamais gravé dans nos mémoires notamment grâce à Emma qui ne pourra décidément pas se cacher.

La journée a commencé dans mon nouvel Éden (qui sera réinvesti régulièrement pour nos lectures victoriennes – être folles ou pas, voilà tout un art !), à savoir l'Auld Alliance, un pub écossais dans lequel nous nous sentons déjà chez nous. Etaient donc également présentes : Cryssilda, Emma, Isil, Lamousmé, Titine ainsi que Julie, nouvelle recrue très sympathique qui a parfois dû se demander ce qu'elle faisait là.

 

 

Nous en avons vraiment profité, et ce simple constat se passe de commentaires additionnels : nous sommes restées 4 heures dans le pub, pour un brunch traditionnel suivi de consommations un peu plus alcoolisées, en partie gentiment offertes par la maison (qu'on ne remerciera jamais assez pour son shot macadamia). A croire que Cryssilda souhaite nous convertir en nous conduisant dans ses lieux de perdition favoris, après un jeudi soir en partie passé à siroter une Guinness pour les 250 ans de la marque, dans un pub irlandais of course !

Anyway, l'objet de cette note est plutôt de vous dire tout le bien que j'ai pensé de l'excellentissime adaptation libre de La Mégère apprivoisée de Shakespeare par la troupe Los Figaros, dans une version intitulée La mégère à peu près apprivoisée. Nag était aussi parmi nous pour voir la pièce (d'ailleurs je l'ai rencontrée hier ainsi que Titine pour la première fois).

La pièce suit d'assez près la trame de la pièce originelle, que je lisais ce week-end (et dont il me reste encore quelques dizaines de pages à lire). La belle et douce Bianca est poursuivie par deux admirateurs mais son père Baptista refuse d'accorder sa main tant que son horrible sœur aînée ne sera pas elle aussi «casée». Car cette Katharina est une vraie mégère qui crie, râle, tempête, bouscule et cogne, à commencer par sa sœur qu'elle poursuit avec un fouet afin de savoir quel prétendant elle souhaiterait épouser. C'est là qu'entre en scène Petruchio, un coureur de dot qui tombe à point nommé et pourrait bien débarrasser prétendants et père d'une fille trop encombrante.

La version énergique proposée par Los Figaros est absolument déjantée mais respecte l'esprit du texte d'origine, remis au goût du jour pour l'occasion et agrémenté de nombreuses improvisations qui ont fait notre bonheur. Pour n'en citer qu'une, je choisirais la plus inattendue, avec la chute intempestive d'un micro et l'arrivée sur scène d'un technicien pas loin de déclencher un fou rire parmi les comédiens, devant une salle hilare et depuis longtemps conquise. Avec peu de moyens, les acteurs offrent une comédie endiablée, rythmée par des chants et quelques chorégraphies bienvenues. L'autodérision, les échanges avec le public et l'évident plaisir que prennent les acteurs font de cette pièce un pur moment de bonheur, trop court mais terriblement jouissif.

Ajoutons : un acteur parti dans la salle pour se jeter au cou de spectateurs et atterrissant sur mes genoux et ceux de ma voisine; une Emma hurlant plusieurs fois « Romeooooo » à son acteur fétiche ; une Emma (toujours la même) dérobant les chaussures laissées par le Romeo en question à la place qu'il occupait près de nous en début de séance ; et une SuperIsil (nous avons retrouvé Wonderwoman, elle était cachée à Sèvres) rapportant lesdites chaussures aux acteurs devant une vingtaine de personnes, piteusement suivie par Lou et observée de loin par la terrible cleptomane. Et nous voilà avec une journée mouvementée digne de Bridget Jones et ma foi, parfois, ça fait du bien !

Merci à Cryssilda, super organisatrice qui nous a fourni les invitations. Merci à Los Figaros que je compte bien revoir et sans qui notre week-end n'aurait pas été le même. Et merci aux copines pour les excellents moments passés ensemble !

 

Vingtième Théâtre

7, rue des Plâtrières 75020 Paris
01 43 66 01 13

Métro 2 Ménilmontant, Métro 3 Gambetta, Métro 3bis Gambetta, Bus 26 , Bus 64 , Bus 69 , Bus 96

Programmation
Du 2 septembre 2009 au 3 janvier 2010.
Les mercredi, vendredi et samedi à 21h30.
Le jeudi à 18h et à 21h30.
Le dimanche à 17h30.

Entrées
réduit : 12€ pour les étu. et 19€ pour les retraités.
normal : 24€