@ Rachel : c'est gentil... pour moi c'est un plaisir de papoter avec toi via post interposé :o)

@ Cryssilda : j'ai hâte d'avoir ton avis même si je tremble un peu comme tu ne l'as pas lu en VO et que j'ai des inquiétudes sur la VF 10/18.

Ecrit par : Lou | 19/05/2009

@ Isil : pour Mr Elton il me faisait penser au vicaire de "Agnès Grey", qui lui aussi est un jeune beau et un arriviste, qui n'est entré dans sa profession que parce que ça l'arrangeait et non par vocation. Pour moi Elton présente les mêmes symptomes, tout ce qui lui importe tient à sa condition sociale et à l'évolution de celle-ci. Je suis tout à fait d'accord sur ce que tu dis de Mrs Elton par rapport à Emma. En fait je trouve que ces personnages sont vraiment intéressants ; certains passages avec eux sont particulièrement amusants ou fins, mais je les ai moins appréciés que ceux consacrés à Lady Catherine de Bourgh par exemple (je ne me souviens plus bien de "Northanger Abbey" sur ce point). Sans doute sont-ils vraiment trop antipathiques... pourtant Mrs Elton est ridicule, mais elle a beau s'humilier par ses discours pompeux bien médiocres, elle m'est surtout devenue très antipathique !

@ Celsmoon : j'ai vraiment aimé les deux adaptations de 1996 et si tu veux voir les deux je te conseille de commencer par celle d'ITV car elle est tout de même bien inférieure à l'autre et risque de ne pas te plaire si tu la vois en dernier... mais l'ayant vue avant je l'apprécie beaucoup malgré tout !

@ Hambre : oh il se passe beaucoup de choses et mon billet ne donne qu'une vague idée de l'évolution de l'histoire (même si on sait qu'Emma se trompe dans tous ses arrangements). J'espère que tu aimeras !

Ecrit par : Lou | 20/05/2009

@ Aelys : pour les longueurs tu as de la chance car je dois avouer que certains passages me semblaient traîner sans présenter beaucoup d'intérêt. Je crois que ce livre aurait fait 100 p de moins, je l'aurais trouvé parfaitissime ^^ Je suis bien contente d'avoir persévéré à ce moment, car ce roman constitue un petit bonheur de lecture et la fin apporte quelques scènes supplémentaires très judicieuses par rapport aux films (alors que lorsque j'ai trouvé des longueurs, je me suit dit que les coupures du film étaient bienvenues). Le film avec Paltrow est pour l'instant une de mes adaptations austeniennes préférées (j'ai vu des adaptations de chaque livre, à part "Persuasion"). Sans doute mon 2e après "Pride and Prejudice" de la BBC.

@ Ankya : s'il ne faut en lire qu'un je te recommande tout de même "Pride and Prejudice", mais je suis bien d'accord avec toi. Quand on ne connaît pas Austen, on a plutôt l'impression d'un univers assez homogène de mariages et d'histoires d'amour alors que l'amour n'occupe qu'une place secondaire et que le même sujet est revisité de façons très différentes dans chaque roman (comme dirait Mr Lou "la condition de la femme dans la société pré-victorienne" :o)).

@ Karine:) : quels Austen as-tu lus déjà ? Je me demande si tu as préféré "Mansfield Park" et "Sense and Sensibility" dont je ne sais pas trop encore ce que je vais penser. Mr Knightley m'a plus dérangée dans le film d'ITV, mais en lisant ce roman j'avais en tête le Mr Knightley du film avec Paltrow, qui a su interpréter avec beaucoup de subtilité un personnage qui peut paraître un peu rabat-joie dans le roman. Du coup j'ai réussi à imaginer un ton et une attitude qui me l'ont rendu plus séduisant et protecteur qu'autre chose.
Tu as raison au sujet des Elton. Je ne peux pas vraiment dire que j'ai aimé ces personnages, mais comme je le disais à Isil ils sont très bien décrits. L'analyse des aspirations d'Elton par Emma après la demande en mariage est très bien faite, de même que les quelques bassesses, à commencer par les réflexions sur le mariage en toute simplicité et cette pauvre Mrs Elton qui s'imagine que "Knightley" ne pourra plus organiser des sorties en son honneur à cause de sa nouvelle femme... Jane Austen a réussi à créer un personnage tout à fait antipathique avec cette Mrs Elton qui s'imagine que le bal est organisé en son honneur, de même que la visite chez Mr Knightley ou le pique-nique, et qui pense être un attribut de marque au sein du petit village, à la société bien supérieure à celle d'Emma. Elle ne se rend même pas compte de sa grossièreté, et je trouve que sa vulgarité combinée à son attitude méprisante la rendent parfaitement méprisable.

@ Océane : celui de Paltrow ? (c'est vrai que j'ai choisi les photos de ce film pour illustrer mon billet)

Ecrit par : Lou | 20/05/2009

@ Pimpi : ce n'est pas ton google reader qui m'avait déjà boudée il y a quelques mois ? :o) Tiens en passant, on parlait à ce moment de livres dérivés de P&P et je vais bientôt recevoir "Mr Darcy's Diary".
Pour Emma je suis bien d'accord, l'amour n'est pas si important. De toute manière je trouve que c'est loin d'être le principal sujet chez Austen, et même "Pride and Prejudice" est loin de se résumer à cela !
J'ai trouvé ce livre très amusant parfois, un peu longuet sur une centaine de pages. Emma est touchante et drôle lorsqu'on sait d'avance que toutes ses prévisions sont fausses mais malgré leur aspect ridicule, certains personnages sont assez noirs je trouve. Quant à Emma, je n'ai ni ses qualités ni ses défauts (du moins très peu des deux) mais elle est attachante (je la verrais bien en cousine bienveillante - je dis cousine et non soeur car ça suppose une certaine distance et donc moins de risques de mauvais match making me concernant !).

Ecrit par : Lou | 20/05/2009

@ Neph : peut-être est-ce grâce au film mais je l'ai appréciée dès le début (j'ai vu plusieurs fois des abandons au début dans les billets de blogs, ou alors un début dit difficile). Tu vas voir, Emma est un sacré numéro !

@ Océane : quel est ton préféré ? Il faut absolument que je parle enfin des films tirés de P&P et d'Emma, sinon je ne vais pas m'en sortir (j'ai déjà beaucoup de billets en retard !).

@ Titine : je trouve tous les acteurs très bien choisis pour ce film, je les préfère largement à ceux du film d'ITV. Harriet est plus complexe (l'autre est insupportable tant elle est niaise !), Knightley est plus crédible et moins énervé, Jane Fairfax est douce et effacée mais assez peu mise en avant, ce qui la rend moins ennuyeuse... etc etc :o)

@ Chiffonnette : je ne trouve pas du tout Emma imbuvable, au contraire je lui trouve un bon fond et je la trouve plus amusante qu'autre chose, mais effectivement elle est loin d'être très populaire parmi les héroïnes austeniennes... personnellement, j'aurais un peu plus peur de Fanny Price maintenant, peut-être à cause du film d'ITV.

@ Leiloona : quelle horreur une voix aiguë ! Je suis contente de savoir que tu as aimé le film en tout cas, comme j'ai passé un excellent moment en le regardant !

@ Nanne : oui elle est riche, bien née, mais aussi intelligente et assez fine, même si elle a une fâcheuse tendance à interpréter n'importe comment les comportements qu'elle sait pourtant observer avec attention. Je trouve par contre que commencer avec ce roman peut être un peu risqué, comme il est loin de faire l'unanimité... cela dit, connaissant tes lectures, je pense qu'il pourrait te plaire et je ne crois pas que l'héroïne te déplaise vraiment. Elle est assez complexe, ce qui la rend plus intéressante que d'autres à mon avis.

@ Hydromiel : tst tst... ça sent la triche, là ;o) En fait tu n'as pas besoin de tout connaître pour le test. Au contraire, c'est presque mieux d'être austenement vierge pour ne pas fausser volontairement les réponses (car sinon il faut faire preuve d'une volonté de fer ^^)

Ecrit par : Lou | 25/05/2009

@ Rachel : mais euh... j'ai fait une sorte de plan en deux parties, le j'aime et je n'aime pas (ou le oui et non des dissertations ;o))... en fait beaucoup de personnages me déplaisent vraiment et au final c'est surtout Emma dont je garderai un très bon souvenir. Je voulais souligner cette difficulté à m'attacher aux personnages mais en même temps j'ai globalement beaucoup apprécié. Et sinon pour les défauts de Lizzie, tu as raison. Lizzie est moins hautaine bien sûr (c'est aussi dû à sa condition sociale, ce qui ne l'empêche pas d'être fière) et elle ne cherche pas à faire le bonheur des autres en s'imposant. C'est aussi parce qu'elle est plus romantique et s'intéresse plus à son destin qu'à celui de tout le village, alors qu'Emma n'a aucune envie de se marier et doit donc regarder autour d'elle pour trouver une occupation autre que son propre mariage.
Pour le fouillis du film je suis d'accord... je n'ai pas compris les relations entre tout un tas de personnages dans les deux films et certains détails étaient un peu confus (je ne reconnaissais pas Mrs Weston et ne comprenais pas trop le lien de parenté ou de voisinage par exemple, et même pour Mr Knightley, il m'a fallu un peu de temps au cours du premier film pour comprendre ce qu'il fichait tous les quatre matins chez les Woodhouse).

Ecrit par : Lou | 25/05/2009

@ Rachel : c'est peut-être moi qui ne suis pas claire ;o) (j'ai toujours su que je n'étais pas nette comme fille !).
Celui de Selena est le film de ITV ?

Ecrit par : Lou | 25/05/2009

@ Rachel : c'est bien le film d'ITV. Je l'appelle comme ça comme les deux adaptations sont de la même année : celle avec Paltrow et celle avec Kate Beckinsale.
Voilà l'article qu'a fait Isil et qui m'a permis d'y voir plus clair après avoir vu la note d'allocine : http://chroniques-d-isil.over-blog.com/article-17623458.html

En fait pour le film de Paltrow il est sorti en salle en France en mai 1997 mais il a été produit en 1996 et il est sorti en août 1996 au USA. Voili voilou :o)

Ecrit par : Lou | 26/05/2009

@ Rachel : je sais, j'utilise un site équivalent qui n'est pas très fiable, c'est pour ça que j'ai vérifié. Et ils ne se sont pas trompés mais ils ont pris la sortie en France pour l'un et pour l'autre il n'indique pas la production. C'est pour ça que c'était un peu compliqué de deviner sur leur site.

Ecrit par : Lou | 26/05/2009