@ Zarline : j'avais hésité à lire "Ce que je sais de Vera Candida", je le ferai sans doute mais il me tente moins que d'autres.

@ Rachel : c'est un peu plus compliqué pour la mère, je m'interroge juste sur son choix final (j'aurais aimé qu'elle parte tout court... évidemment la question était de savoir où aller quand tu n'as pas de diplômes et as laissé ton mari t'entretenir toute ta vie) mais j'ai aimé sa façon de se dresser plus ou moins discrètement contre son mari... elle fait exprès de mettre les pieds dans le plat et de laisser penser son mari que tout ça vient du fait qu'il l'a sortie de ce qu'il considère être un caniveau.

@ Malice : oh là là ces enveloppes mystère ;o) Je me souviens de nombreux billets élogieux sur "Déloger l'animal", du coup ça m'avait donné envie de le lire (je me souviens que j'aimais aussi la couverture). Pour l'instant je trouve mes deux lectures vraiment très différentes... l'autre était plus perturbante mais m'a enchantée, celle-ci est intéressante mais me laisse un léger goût d'inachevé.

Écrit par : Lou | 05/11/2011

@ Rachel : c'est vrai, ça rappelle un peu ce rôle, même si en fait sauf erreur de ma part le roman a un cadre contemporain. Je suis bien d'accord avec toi sur le fond, et j'aurais aimé que Vida se réalise toute seule et non avec le lieutenant, mais le fait qu'elle mette du temps à quitter son mari est compréhensible.

@ Reka : ouh là, je sens que tu as été emballée :o) Je vais lire ton billet, tu m'intrigues ! J'ai comme tu le vois quelques réserves sur son approche des deux personnages féminins, même si j'ai bien apprécié en général.

@ Liliba : j'ai vraiment aimé "Et mon coeur transparent" mais je ne sais pas si je dois le conseiller tant il a déplu à d'autres lecteurs !

Écrit par : Lou | 06/11/2011

@ Rachel : ce roman me paraît assez contemporain en revanche... mais tu sais je pense qu'il y a encore aujourd'hui un machisme évident... les niveaux de salaire entre hommes et femmes ne sont pas les mêmes, c'est encore trop souvent le mari qui a la plus belle situation et il y a encore assez peu de maris au foyer par rapport aux femmes au foyer. Dans mon entourage les filles de mon âge bossent mais quand je prends les amis ou relations de mes parents il y a quand même plusieurs cas de couples où seul le mari travaille. Sur le principe le fait qu'un des deux ne bosse pas ne me choque pas mais malheureusement c'est encore trop souvent dans un sens. Et puis le fait de ne pas travailler pose beaucoup de questions en termes d'indépendance financière et c'est aussi à cause de ça qu'on trouve encore le terme de "chef de famille" qui me semble complètement anachronique du moins dans nos sociétés occidentales. Le roman d'Ovaldé met ici en lumière le risque qu'il y a à se remettre au bon vouloir de son cher et tendre, avec le cas de cette femme qui voit son couple se défaire mais qui n'a pas vraiment de ressources pour s'en aller... pas d'études, pas d'expérience, un père pauvre souffrant d'alzheimer pour seul refuge. Bon après c'est aussi mon petit côté féministe, mais j'estime que fournissant le même travail je n'ai pas à être moins payée que mes collègues masculins sous prétexte que dans l'inconscient collectif je suis une pondeuse en devenir !!! Parce que c'est aussi ça le problème, comme le dit bien une amie féministe, un homme qui a un enfant va juste paraître plus stable, moins enclin à démissionner et sa paternité ne sera pas un frein dans sa carrière (peut-être dans certains cas, ce sera un petit coup de pouce), tandis qu'une femme avec un enfant c'est une source continuelle de problèmes, surtout que dans notre culture on envisage plus facilement de voir la mère quitter son travail tôt lorsqu'il faut aller chercher le petit tandis qu'on n'imagine pas monsieur manquer une réunion pour un tel événement périphérique (je suis assez remontée sur ces sujets, j'avoue :o) Heureusement j'ai une perle à la maison qui cuisine, coud, repasse en plus de supporter mes diatribes féministes ;o)).

Écrit par : Lou | 11/11/2011

@ Rachel : ah oui à l'inverse je trouve le féminisme extrémiste assez ridicule. J'avais une prof d'anglais complètement parano qui avait fait un scandale quand on avait dit qu'on avait envie d'étudier les nouvelles pour adultes de Roald Dahl sous prétexte qu'il était odieux avec sa femme ou les femmes en général, je ne sais plus. Enfin si on va par là autant arrêter de lire Hemingway tant qu'à faire ! Je trouve aussi que la galanterie ne va pas toujours à l'encontre d'une vision plus saine et équilibrée des relations hommes-femmes, pour moi ça reste aussi de la politesse. Mais par exemple avec mon conjoint même si nous ne comptons pas au centime près ce que nous dépensons chacun, nous nous invitons mutuellement au resto, faisons une cagnotte commune pour les repas et les frais courants, etc... je tiens assez à partager nos frais de façon assez équitable et nous essayons autant que possible de partager les tâches dans l'appart par exemple. C'est plutôt à ce niveau que je ne supporte par le rôle de la femme qui fait le ménage et la cuisine, l'homme qui bricole et qui ramène de l'argent etc. Je comprends pour le Chili, en France j'ai déjà des raisons de ne pas être ravie et quand j'étais en Espagne c'était absolument lamentable (c'est d'ailleurs en grande partie à cause du machisme au travail que je n'ai pas vraiment envie d'y vivre, l'autre raison étant les salaires honteux à la base). Merci pour le conseil de lecture, ça m'intéresse.

Écrit par : Lou | 12/11/2011

@ Rachel : c'est vrai que c'est assez paradoxal ! Oui la symbiose c'est plus juste... l'égalité c'est compliqué mais disons que je ne suis pas d'accord pour dire qu'on doit tout faire pareil, il y a des différences physiques et autres indéniables entre hommes et femmes... il n'empêche que les femmes sont aussi capables que les hommes de bosser, qu'à travail égal salaire égal et qu'au foyer les deux doivent s'accorder harmonieusement (ce qui ne passe pas par la soumission de l'un des deux).

Écrit par : Lou | 13/11/2011

@ Rachel : le bon sens n'est malheureusement pas appliqué (l'égalité des salaires est un sujet auquel je suis très sensible :o))... quant à la soumission consentie et bien vécue, c'est autre chose !

@ Edelwe : j'en lirai d'autres également.

Écrit par : Lou | 16/11/2011

@ Rachel : bah dans ce cas si les femmes doivent avoir un salaire plus bas, pourquoi ne pas gagner plus d'argent (je parle des entreprises) en payant les hommes comme ils paient les femmes, c'est-à-dire moins ?!

Écrit par : Lou | 19/11/2011

@ Rachel : je suis sûre que les choses commencent à bouger ceci dit, et un jour nous saurons nous affranchir du système homme chasseur et guerrier, femme cuisinière et éleveuse de troupeau dans les cavernes !

Écrit par : Lou | 26/11/2011