@ Rachel : pour Wickam en fait je l'aime bien dans "Lost in Austen", où il est assez impertinent, ce qui me plaît beaucoup. Wickam est plus faible que fourbe je trouve, c'est un homme inintéressant sous des dehors affables, comme l'a décrit Austen, et je dois avouer que dans le livre aussi les passages de Wickam ne sont pas mes préférés malgré toute leur importance. Là il restitue fidèlement le texte, il n'y a rien à dire sur son jeu, si ce n'est qu'il n'apporte rien de spécial. Il est à peu près aussi fascinant que dans le roman. Quant à celui de 2005, ça ne m'avait pas autant frappée la 1ère fois mais là vraiment il a si peu de répliques que ça en devient grisant !!

Pour Mrs Gardiner je l'aime bien, elle est assez réservée, mais moi c'est son mari que je trouve un peu excessif côté sourires. Il est fort sympathique mais à part un ou deux moments où il doit montrer "some concern" pendant 30 secondes, il a toujours le même sourire satisfait et avenant, y compris juste après une crise de Mrs Bennet ou la proposition de Mr Darcy d'intervenir par rapport au mariage de Lydia.

Et quant à l'escrime c'est comme le lac... histoire de glamouriser un peu la série, quoi ! Je ne m'en plaindrais pas...

Ecrit par : Lou | 23/06/2009

@ Fashion : je n'en attendais pas moins ;o)

Ecrit par : Lou | 23/06/2009

@ Titine : tout à fait pareil pour moi !! Je lis en ce moment "Mr Darcy's diary" (vraiment décevant pour le coup), j'ai lu une autre suite, relu P&P, vu 3 fois P&P 95, 2 fois P&P 2005 (hier soir comme je veux revenir un peu sur mon précédent billet, tout de même violent ^^), 2 fois Lost in Austen (que je vais normalement revoir avant de faire mon billet), sans parler de Bridget Jones, Bride and Prejudice et Becoming Jane librement inspirés, le tout en 3 mois. ça me rappelle mes jeunes années ;o) Par contre, je cherche toujours la porte dans ma salle de bain (mais j'ai compris la ruse, ce serait plus facile dans le placard de l'entrée, que j'inspecte soigneusement tous les soirs :p).

Ecrit par : Lou | 23/06/2009

@ Axoo : my Gosh ! En fait je réalise à quel point le subjectif entre en compte car je comprends absolument tous tes arguments mais au final à peu près tout ce que tu préfères dans la version 2005 ou Lost in Austen je le préfère là (sauf la caricature qui me gêne parfois avec Mrs Bennet, surtout arrivée en fin de série) :o) Ceci dit je suis d'accord, je pense que le fait d'avoir vu l'un ou l'autre en premier joue, et puis il faut dire que le parti pris par chaque réalisateur est tellement différent qu'il n'est pas étonnant que beaucoup de gens préfèrent nettement une version à une autre. Pour ma part j'ai détesté la version 2005 la première fois que je l'ai vue, sans avoir précisément en tête la version avec Firth et Ehle comme je l'avais vue longtemps avant, et seulement quelques épisodes je crois. Mais j'ai vraiment beaucoup de mal avec Joe Wright et je m'ennuie beaucoup avec ses films. Avant-hier j'ai voulu revoir le film pour revenir sur mon premier billet tellement négatif et faire un bilan post relecture/P&P 95 et je n'aime vraiment pas du tout, même si certaines scènes me plaisent et que j'apprécie certains acteurs (Bingley par exemple, ou la mère, peu fidèle au roman mais qui apporte finalement une version plus attachante de Mrs Bennet). Je suis tout à fait insensible au jeu de Keira Knightley la plupart du temps et à celui de Darcy pendant la première moitié du film... et là, ça n'aide pas pour vraiment apprécier le film ^^

@ Isil : pour Wickam c'est sûr qu'il fait très meuble et déco dans le film de 2005, mais il faut dire que son histoire est presque zappée. En fait Wickam m'est de plus en plus sympathique au fur et à mesure que je revois les adaptations ou que je repense au roman, et il est finalement difficile à cerner (sauf si on décide de considérer qu'il est tout simplement intéressé, dépensier et cupide mais contrairement à Churchill je pense qu'il ne joue pas vraiment en présence de Lizzie par exemple). Ceci dit je trouve que l'acteur de 95 est fidèle au roman (j'aime beaucoup ses échanges de regard avec Lizzie lorsque les jeunes Bennet se donnent en spectacle) mais n'apporte pas une nouvelle dimension à son personnage, qui à première vue n'est pas passionnant.
Pour Mrs Gardiner disons que la forme du visage n'est pas très éloignée de celle des portraits mais il est clair que le bonnet et la coiffure jouent !
Sinon, j'adore Lydia en petite tenue, pour moi c'est un des meilleurs passages avec le personnage et je l'aime assez car il s'éloigne de son comportement assez hystérique habituel. Elle est plutôt drôle et spontanée, sans en faire des tonnes je trouve.

Ecrit par : Lou | 24/06/2009

@ Emma : pour les couleurs sombres c'est possible. Mais est-ce que plus que la télé anglaise, ça ne viendrait pas des moyens plus faibles mis à disposition des séries télé (même si le budget de cette série doit être assez important tout de même) ? Je trouve "Lost in Austen" beaucoup plus lumineux d'ailleurs... bon... it puzzles me exceedingly !

@ Leiloona : c'est qu'il me tenait à coeur, je voulais essayer d'être aussi fidèle à mon ressenti et à ma série que possible ^^ Mais ce billet m'a pris plus de temps que d'habitude.

@ Romanza : eh bien quand j'irai à Bagnères peut-être qu'on pourra discuter Darcy autour d'une tasse de thé sur les Coustous ? :o)

@ Pisinat : en fait je ne sais pas si le fait de voir le DVD change quelque chose, sauf que tu connaîtras l'histoire très précisément puisque la série suit presque pas à pas le déroulement du récit. En même temps je prends tellement de plaisir à redécouvrir cette histoire 36 fois que le fait de connaître la fin n'affecte en rien mon enthousiasme ^^

Ecrit par : Lou | 24/06/2009

@ Maudu : pourquoi vouloir abandonner son esprit d'enfant et sa capacité à s'émerveiller ? La vie n'en est que plus belle... et vous avez bien raison !

@ Rachel : c'est drôle, j'ai beaucoup aimé "Lost in Austen" la première fois mais la 2e fois j'ai été moins sensible à l'humour et plus gênée par le côté un peu trop marshmallow. Et j'ai aimé cette vision de Wickam, trop mignonne pour P&P mais amusante je trouvais dans ce dérivé, tout comme d'autres libertés et ajouts (l'homosexualité de Miss Bingley, l'arrivée de Darcy à Londres, l'hygiène etc etc).

Quant au lac et à l'escrime je n'avais pas forcément pensé à ça, même si je voyais l'aspect "ça ne va pas très bien en ce moment, j'ai besoin de me défouler". Bonne idée, tiens !

@ Lamousmé : moi je trouve que tu pars avec un certain a priori tout à fait excessif et de mauvaise foi ;o) Je te jure que j'ai essayé d'apprécier la version 2005 en la revoyant, tu verras dans mon billet complété, j'ai même fait une liste de passages que j'aimais !! Presque rien que pour toi, alors hein...

@ Lilibook : merci c'est gentil !

@ Chiffonnette : je n'ai pas encore vu cette adaptation, n'ayant pas encore lu le roman. J'ai vu le film d'Ang Lee par contre mais j'essaie de me réserver la surprise post lecture.

Ecrit par : Lou | 25/06/2009

@ Rachel : ah j'aime bien l'actrice... mais en fait la 2e fois j'ai trouvé des passages un peu trop directs à mon goût. Lorsqu'elle demande à Darcy d'aller dans l'eau bon, c'est rigolo mais pas du tout crédible, j'ai un peu de mal avec la déclaration soudaine et le passage sur le balcon, quand elle lui dit "of course, I've been living with Michael for..." je sais plus combien de temps, ce qui n'est pas malin de sa part sachant le siècle dans lequel elle a été projetée, bref des passages comme ça que je trouve moyennement crédibles et où j'ai un peu plus décroché, même si la première fois les libertés prises par rapport à la série ne m'avaient pas gênée.

Ecrit par : Lou | 25/06/2009

@ Rachel : je suis d'accord avec toi. En fait la première fois j'ai tout pris sous le signe de l'humour mais la 2e fois, sans doute parce qu'entre-temps j'avais revu la série de 95, j'ai trouvé son comportement ridicule parfois. Au début elle fait des bourdes mais elle essaie de travailler son anglais pour s'adapter... seulement après, elle craque complètement, assez vite même. Explique-moi pourquoi elle embrasse Bingley (bon je sais il est mignon) si elle aime tellement ce roman, en toute logique elle devrait travailler pour Jane ce soir-là et en plus elle est dans la vraie vie obsédée par Darcy... quoi de pire que de se le mettre à dos en embrassant son meilleur ami ? Et en passant en même temps pour une fille légère ? Je pense aussi qu'entre inconnus les choses de la vie... se faisaient un peu plus doucement. Sans doute pas quand ces messieurs se rendaient dans des tavernes ou au théâtre, ou même lorsque des femmes respectables et mariées recevaient chez elles un gentleman à leur goût, mais ici elle est présentée comme une fille (sous-entendu "à marier") respectable, reçue chez un gentleman. Elle-même le sait et je suis étonnée qu'aussi vite elle se lâche, même s'il faut avouer que si une situation pareille pouvait se produire, qui ne se mettrait pas vite à flipper sérieusement (personnellement je crois qu'au moment de découvrir les moyens mis à disposition pour assurer l'hygiène buccale, je serais déjà franchement prête à repartir en sens inverse) ?

Ecrit par : Lou | 25/06/2009

@ Rachel : tu as raison, c'est une lourde responsabilité qu'elle avait, et moi, je ne me serais pas comportée de la même façon face à Darcy. Et puis s'il avait trouvé le livre et m'avait accusé de l'avoir écrit, je lui aurais demandé où j'aurais bien pu trouver l'imprimerie et comment j'avais fait pour faire figurer la date de ma mort et une année d'impression de 200 ans plus récente sur le volume ?! Hein ? Gros malin !
Ceci dit j'aurais été aussi douée qu'Amanda en dansant, certes plus douée avec les huîtres mais totalement catastrophique au pianoforte ou en chantant (face à Miss Bingley ?? No way !!).

@ Fée Bourbonnaise : je suis jalouse de ne pas avoir l'édition collector mais tout comme toi, j'ai trouvé le DVD en ligne, en VO seulement mais à 7 ou 8 euros... que demande le peuple... En tout cas, j'en connais une qui va se ré-ga-ler ! (je te conseille le making of aussi)

Ecrit par : Lou | 25/06/2009

@ Rachel : c'est vrai, Amanda et Wickam semblent faits l'un pour l'autre dans cette version !

@ Juliann : contente qu'il te plaise :o)

Ecrit par : Lou | 29/06/2009

@ Karine :) : et Jennifer Ehle forever ! (bah oui, on est toutes d'accord pour dire "Darcy forever", alors n'oublions pas ELizabeth ;o))

Ecrit par : Lou | 29/06/2009