@ vous toutes : je vous réponds en vrac, n'ayant pas trop de temps mais me réjouissant de ce débat (même si pour l'instant ce n'est pas trop un débat mais plutôt une descente aux enfers pour Fuentes ^^).

- La date de publication de mon post : ah ah, je savais que ce petit détail allait vous travailler ;o) eh oui, j'ai des entrées VIP sur mon blog, j'arrive même à faire des billets en avance ^^ Plus sérieusement je n'ai pas trop de temps pour mes chroniques cette semaine et je lutte pour publier un article sur Diane Meur jeudi... alors voilà, j'étale mes billets et j'espère que le blogoclub me pardonnera et ne choisira pas de m'excommunier :o)

- Le style, bien sûr c'est personnel, et on peut même ne pas aimer le style d'auteurs consacrés et reconsacrés, jugés immenses, voués aux saints etc... Personnellement c'est ce que j'ai vraiment apprécié dans ce roman, pour moi c'est ce qui fait sa force et qui m'a portée tout au long de la lecture. J'avoue qu'avec un autre style j'aurais peut-être craqué car certains passages me plaisaient moins (ceux de "l'aube de l'humanité" dixit le résumé). Par contre pour harmonieux, le mot est délicat c'est vrai. Je trouve l'écriture de toute beauté, j'aime le petit côté wagnerien du passage que j'ai choisi, mais on pense plus à une bourrasque qui nous emporte dans ces extraits qui me plaisent tant. J'ai trouvé les dialogues moins réussis, un peu trop mystico-philosophiques, mais j'ai savouré les descriptions.

- Pour moi le fantastique entre subrepticement dans les passages où le narrateur sème le doute dans l'esprit du lecteur. Les passages entre les différentes époques pourraient très bien être deux histoires qui n'ont rien à voir au début et qui ne sont pas unies par un quelconque élément irréel. Au début le sceau (début que j'ai apprécié pour l'écriture mais qui n'aurait pas dû être plus long) a plus une portée symbolique pour moi. Ce qui est troublant, et même énervant parfois, ce sont les détails comme cette photo où l'on voit deux hommes, puis plus qu'un, puis le 2e revient... ou la scène finale de Faust avec les deux femmes, surréaliste, impossible et décrite comme quelque chose de possible au final. Cela m'a troublée, m'a gênée, je me suis dit que je ne comprenais rien au début, et finalement je n'ai pas tout compris et j'ai juste laissé les mots me bercer... un peu frustrée de ces glissements du réel vers l'impossible ici possible...

- Et vous êtes plusieurs à vous êtres ennuyées. Je vous comprends car sans cette force de l'écriture qui, encore une fois, m'a vraiment conquise, j'aurais trouvé les sortes de monologues un peu tirés par les cheveux, peut-être un peu prétentieux. En fait je continue de penser que nous n'aurions jamais dû commencer par un livre aussi bizarre. J'avais repéré "Les Années avec Laura Diaz" pour proposer un titre et je crois que je le trouverai plus accessible (mais il était un peu long pour le blogoclub). J'ai aussi feuilleté un roman aujourd'hui, en espagnol, et je ne voyais pas du tout d'éléments mystiques bizarroides... je pense qu' "Ines" est un roman trop étrange, trop mexicain pour un lectorat peu habitué aux incursions du fantastique dans la littérature blanche. Moi-même j'ai été un peu voire tout à fait déroutée, même si je suis persuadée d'avoir découvert un grand auteur et prête à m'y remettre :o)

Et sinon .

@ Alice : rhooo... tu me rends curieuse :o) Merci d'avoir pensé à moi ! Il faudra qu'on se garde une place à côté au dîner pour papoter un peu quand même ! (enfin comme d'hab) Et je dois absolument te rendre tes livres, on se fera un thé très bientôt pour cela (notamment) !

@ Rachel : c'est bien d'être un peu fou des fois ! :o) Je n'ai jamais lu Marquez, dont j'ai un livre depuis le collège ! Tu le lis en VO ? Enfin quand même, je te conseille de choisir un autre titre pour Fuentes, au risque d'être un peu dégoûtée :o)

@ Pia : ah oui et sur les livres de socio aussi ! Mais parfois ils font un effort, par exemple les couvertures de Barbey d'Aurevilly sont très sympa (avant c'était Egon Schiele, ils ont changé je crois mais c'est toujours très joli). J'aime bien les nouvelles couvertures du livre de poche mais leur papier s'abîme trop vite et je préfère les papiers plus blancs...

Ecrit par : Lou | 27/04/2009

@ Rachel : je crois que c'est "le Dictateur dans son labyrinthe". C'est vrai que ce n'est pas un auteur facile à lire il me semble ! Enfin je finirai bien par avoir vraiment envie de le découvrir !

@ Titine : je comprends que ces passages t'aient gênée ! La fin est assez ahurissante mais arrivée à ce stade j'avais renoncé à comprendre et je me contentais de prendre l'histoire comme elle venait, mais c'est assez déstabilisant ! Bref, à voir avec un autre :o)

@ Lilly : je te jure, de près c'est une sorte de photomontage à partir d'une photo aux couleurs pourries de type "mamie a eu son premier appareil photo dans les années 80" ! J'espère que ce n'est pas une "oeuvre" consacrée mais bon, même si c'était le cas ça resterait bien moche !

@ Brize : heureusement que j'ai été happée par autre chose que l'histoire, parce que de nombreux passages ne m'intéressaient pas trop sur le fond... je me rends compte avec tous vos commentaires que j'aurais pu détester si je ne m'étais pas régalée avec l'écriture. J'ai dû lire ça comme un poème (et ça tombe bien, souvent je ne comprends rien aux poèmes :o)) !

@ Océane et Hathaway : je serais vraiment curieuse de lire votre avis; c'est bien de s'intéresser aux livres qui ne font pas l'unanimité... moi aussi j'aime bien, mais ça dépend des arguments "pour" ou "contre", comme je sais parfois que moi non plus je n'aimerai pas du tout !

@ Karine:) : j'attends ton avis avec curiosité ^^

@ Fanyoun : j'ai trouvé que cette partie était un peu trop philosophico machin truc (Fuentes doit aimer s'écouter) mais je l'ai trouvée très poétique. Par contre tu as ensuite beaucoup de passages dans le même genre, beaucoup de descriptions, parfois un peu étonnantes...

@ Ori : c'est marrant que cette partie ait déplu à tout le monde. Moi qui ai aimé ce roman j'ai souvent attendu avec impatience la fin de ces chapitres !

Ecrit par : Lou | 28/04/2009

@ Hambre : je connais le problème:o)

@ Soie : serai-je la seule à avoir aimé ?^^ Je ne suis pas trop étonnée par rapport au contenu, car c'est l'écriture qui m'a captivée. C'est sûr, ce livre est très troublant pour découvrir Fuentes.

@ Emma : pour demain ;o) Je sens que tu vas le lire après, he he ! J'étais vraiment ravie de faire ta connaissance moi aussi, j'espère te revoir bientôt et j'ai hâte de connaître la suite de tes découvertes austeniennes !

Ecrit par : Lou | 30/04/2009

@ Sylire : soupir de soulagement ;o) ça m'aurait d'autant plus embêtée que je veux absolument faire la prochaine lecture (j'ai des projets de lecture abandonnés depuis deux ans concernant JC Oates, en bonne place dans ma PAL).

@ Julien : je suis d'accord avec toi. Le deuxième chapitre est une rupture un peu violente après la magie des premières soixante pages qui sont peut-être légèrement pédantes (avec toutes ces considérations plus ou moins philosophiques qui me semblaient parfois refléter un auteur qui aime s'écouter) mais sublimes et envoûtantes... peut-être les plus poétiques de tout le livre. Une fois que l'on a compris le système d'alternance le récit peut continuer, même si j'avoue avoir éprouvé moins d'intérêt pour les passages plus préhistoriques. Certaines scènes sont vraiment intéressantes mais c'est le cadre qui m'attire un peu moins. Je ne les aurais pas abandonnées pour autant malgré tout :o)

@ Denis : merci pour ton compliment et ton passage ici. Je suis vraiment d'accord : Carlos Fuentes n'est pas un auteur facile, loin de là, et ce texte est peu abordable à cause de l'intrusion du fantastique et de symboles qui troublent la narration. Ce texte est loin de privilégier une forme conventionnelle mais malgré tout, la prose est exquise et on sent vraiment que l'on a en face de soi un grand auteur... qui mérite de s'accrocher un peu je crois (à moins d'avoir vraiment détesté, ce qui arrive). C'est un peu comme Faulkner que je projette de retrouver bientôt et qui m'a vraiment décontenancée lors d'une première lecture. Je n'avais pas vraiment passé un bon moment mais j'étais en revanche fascinée par la force d'un texte qui, à mon avis, m'échappait en partie. Sans doute y a-t-il des auteurs qui se méritent... encore faut-il avoir envie de les connaître cela dit.

Ecrit par : Lou | 04/05/2009

@ Nina : oui le sceau occupe une place importante. Il permet aussi une sorte de narration cyclique, puisqu'on le retrouve à la fin... ce qui est troublant c'est que ce sceau qu'on croyait si précieux est en fait détruit et remplacé plusieurs fois, ce qui ébranle une fois de plus toutes nos certitudes (un peu comme la rencontre des deux femmes à la fin, qui semble a priori impossible).

@ Jumy : merci pour ton compliment, je suis contente de savoir que je t'ai peut-être transmis un peu de la fascination que j'éprouve pour ce drôle de livre. Moi-même j'ai encore trop peu de références pour me sentir à l'aise avec la littérature hispanique mais j'ai encore quelques vagues souvenirs de mes analyses de texte en cours d'espagnol, ce qui aide peut-être un tout petit peu.

@ Thracinee : je comprends ce que tu veux dire mais je ne suis qu'en partie d'accord ^^ En fait quand tu parles de se triturer les méninges ça dépend. Je trouve qu'on prend plus de plaisir à lire un texte qu'on comprend d'emblée et je ne lirais pas toujours des livres que j'ai le sentiment de ne pas comprendre, parce que je n'ai pas vu une allusion, un glissement, un changement de point discret ou je ne sais quoi. Je trouve tout de même que de temps en temps cela permet de se poser des questions, notamment sur ses habitudes de lecteur ou sur les influences d'un genre littéraire... j'aime bien pouvoir m'interroger parfois pour peut-être apprendre un peu et aussi parce que ce sont souvent ces textes dont je garde un souvenir plus net (par exemple "Madame Bovary" et moi vivons une histoire plus que compliquée depuis mes quatorze ou quinze ans et ce livre m'a vraiment marquée, même si je ne peux vraiment pas dire que je l'ai aimé pour l'instant). Sinon pour le style je ne l'ai pas vraiment trouvé alambiqué, j'ai vu une sorte de torrent qui emportait tout (de longues phrases faites de courts groupes de mots, avec un rythme très particulier). Mais bon c'est une question de goût. En ce moment je lis Julien Gracq et j'avoue avoir été un peu plus déroutée par ses phrases sans fin où le verbe arrive à la fin, séparé du sujet pas dix ou quinze lignes de digressions :o)

Ecrit par : Lou | 04/05/2009

@ Les livres de Georges Sand et moi : tu as abandonné à la fin du passage du sceau, non ? J'espère que tu auras un jour envie de lire un autre texte effectivement, je pense que d'autres sont plus abordables (la nouvelle "Brillante" est déjà tout à fait compréhensible malgré l'intrusion de symboles). Nous n'avons pas franchement commencé avec le plus simple je crois ;o)

@ Leiloona : non je crois vraiment que Fuentes fait partie des auteurs incontournables qui ont marqué un pays ou une époque... je serais étonnée qu'il soit complètement oublié dans un siècle (quoi que parfois...). Je pense qu'on peut se régaler avec lui mais je te déconseille ce texte pour commencer. Même moi qui ai aimé j'ai été dérangée par beaucoup de détails.

@ Fanyoun : un peu comme moi alors, même si mon goût pour l'écriture l'a emporté sur le reste et m'a fait écrire un billet positif :o) Je vais aller voir ton billet !

@ Cléanthe : je crois que mon père a "Terra Nostra", il faudra que je fasse un tour dans sa bibliothèque quand je lui aurai rendu sa Pléiade de Gracq ^^ Sinon au sujet du temps tu as tout à fait raison. C'est sans doute ça le plus déroutant. Dans la nouvelle "Brillante" c'est encore un thème important. Un père et un fils finissent par se confondre après la mort du père (et la naissance du fils, fruit de l'acte qui a coûté la vie à son père).

@ Cécile : comme pour Leiloona je te conseille vraiment de commencer par un autre titre de Fuentes :o) Je comprends vraiment qu'on puisse ne pas apprécier ce roman.

Ecrit par : Lou | 04/05/2009

@ Léthée : j'ai mis les deux couvertures comme je n'aimais pas celle de Folio et ne voulais pas la mettre trop en avant alors que l'autre est si jolie... Et je compte lire un autre Fuentes bientôt... quelque chose me dit qu'il devrait te plaire !

Ecrit par : Lou | 25/05/2009