« Un petit coup de soleil | Page d'accueil | Première étape de wilkinisation »
20/02/2010
Je veux le miel et le vin...
Voilà un livre devant lequel j'ai beaucoup tourné, avancé, reculé et hésité en librairie, malgré les avis plutôt favorables de la blogosphère. Au mois de janvier, prise d'une subite envie de romanesque, je me suis enfin jetée à l'eau et bien m'en a pris - je suis certaine que parmi ses lecteurs, beaucoup seront de mon avis !
Durant toute la période de la Révolution, Miel et Vin suit le parcours de Judith et de Charles, voués à se rencontrer, se perdre pour se retrouver à nouveau. Tous deux ont été élevés par des nobles de province, bien qu'elle ne soit qu'une enfant retrouvée et lui un bâtard seulement devenu héritier suite à l'accident de cheval de son demi-frère. L'une a eu une enfance dorée, l'autre a fait l'objet de superstitions idiotes et a été maltraité en conséquence.
Si tous deux sont attirés dès le premier regard, ce n'est pas ensemble qu'ils construisent leur vie. Plein de rancoeur, Charles fera partie des fanatiques de la Révolution, tandis que Judith épousera un noble bordelais libéral partisan d'une monarchie constitutionnelle. Du Périgord, les amants maudits montent par des chemins détournés à Paris où, après l'effervescence joyeuse des premiers jours de la Révolution, la Terreur s'impose progressivement.
Si ce roman m'a conquise, c'est avant tout pour ses qualités romanesques. Voilà un vrai roman, fourni, dense, construit autour d'une histoire aux multiples rebonds et aux personnages bouillonnants. En ce sens, il va à contre-courant de cette tendance française aux romans épurés qui ne rassasient pas toujours la lectrice que je suis (d'où mon goût pour les romans du XIXe et les auteurs anglo-saxons).
L'histoire elle-même m'a plu pour son cadre historique, les inventions de l'oncle loufoque, la librairie incroyable du village, les brèves rencontres avec Camille Desmoulin et Olympe de Gouges, les descriptions pleines de fièvre et la légère aura de fantastique qui plane autour de l'introduction.
Curieusement, l'histoire de Charles et de Judith n'est pas ce que j'ai le plus apprécié dans ce roman. Malgré l'intérêt et le parcours de ces deux personnages, leur histoire empreinte de fatalisme est un peu trop romantique à mon goût (les événements les séparent, mais peu importe, ils sont faits pour être ensemble et ne peuvent lutter contre l'autre dès qu'ils se retrouvent). J'aurais aimé que certains personnages soient davantage présents, comme le mari de Judith ou sa soeur, qui disparait brutalement du récit (heureusement, on découvre à la fin ce qu'elle est devenue, ce qui m'a évité quelques nuits blanches). Enfin, ce roman aurait à mon avis pu être élagué d'une centaine de pages, car je lui ai trouvé quelques longueurs. Cependant ces réserves ne sont que de petits bémols par rapport au grand plaisir que m'a procuré cette lecture, qui s'est avérée une très belle surprise. La preuve : j'ai terminé la lecture de ce roman il y a un mois et il est encore très présent à mon esprit, bien plus que d'autres lectures faites en même temps.
J'attends de pied ferme le prochain roman !
Quelques avis (mais ils sont nombreux, n'hésitez pas à me laisser votre lien dans les commentaires) : Malice, Fashion, Kathel, Keisha
542 p
Myriam Chirousse, Miel et Vin, 2009
13:21 Publié dans Littérature française et francophone | Lien permanent | Commentaires (37) | Envoyer cette note | Tags : myriam chirousse, miel et vin, révolution française, roman français
Commentaires
Ecrit par : Alice | 20/02/2010
Répondre à ce commentaire
Peut- être que le livre de Fabienne Juhel à l'angle du renard je vais être très enthousiaste plus que toi ! Suspense !!!!!
Ecrit par : Alice | 20/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : kathel | 20/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : Maribel | 20/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : Nanne | 20/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : maggie | 20/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : choupynette | 20/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : Lilly | 20/02/2010
Répondre à ce commentaire
@ Alice : bah il ne faut pas exagérer, pourquoi aurais-tu du mal à t'en remettre ? (tu me taquines là !):o) Ce n'est pas parce que tu n'as pas aimé qu'il devait forcément ne pas me plaire, même si je partais avec quelques inquiétudes comme tu le sais. Il a ses faiblesses, j'ai souligné celles qui m'ont gênée, mais pour moi ce n'est pas un mauvais roman, juste un roman où on sent une jeune plume qui peut diviser, comme c'est le cas avec la plupart des livres (sauf les catastrophes internationales, bien sûr). Sinon j'ai mis ton blog devant exprès (même si je ne trouvais pas directement sur ton blog, et maintenant je sais pourquoi).
Par contre pourquoi l'as-tu supprimé ? Beaucoup de lecteurs t'ont laissé des commentaires désobligeants parce que tu n'aimais pas ce livre ?
Pour ce qui est des préjugés, c'est sûr que c'est dommage de laisser passer des livres en raison de l'idée qu'on s'en fait a priori mais comme je te l'avais dit, je crois que c'est très humain et que nous faisons tous la même chose, pas forcément envers les mêmes auteurs ou collections... on a nos préférés vers lesquels on se tourne plus facilement, des thèmes qui nous tentent plus ou moins et par exemple pour les éditeurs j'ai plus tendance à aller vers Phébus que vers Grasset (je dis Grasset mais ça pourrait être un autre), même si ça ne m'empêche pas de lire des livres de Grasset qui me plaisent, toi tu m'avais dit éviter Michel Lafon après quelques mauvaises expériences je crois... c'est toujours assez complexe que de faire un choix en matière de lecture, surtout quand on est tenté par beaucoup de titres... d'où les décisions a priori que nous faisons tous à un moment ou à un autre, même si au final on peut du coup laisser passer de bonnes surprises.
@ Kathel : on sent d'ailleurs tout à fait ce côté "premier roman" de l'auteur qui a une imagination débordante et qui en fait parfois un peu trop, mais à partir du moment où le plaisir à la lecture est là, ça me va :o)
@ Maribel : yep ! j'ai hâte d'avoir un autre avis !
@ Nanne : hystérique, c'est un peu le mot oui ! Je serais très curieuse de savoir ce que tu en penses ! Allez Nanne, quand le lis-tu ?
@ Maggie : je me pose aussi la question, l'image vient de Sotheby. Sinon pour les liens c'est chouette, j'ai vu ça tout à l'heure ! Ah oui et ce livre si tu veux je te le prêterai la prochaine fois que tu viens sur Paris.
@ Choupynette : oui je sais, je suis une grande méchante :o) (mais ce que tu me dis me fait très plaisir !... ah oui en fait je suis plutôt sadique alors)
@ Lilly : j'espère que je n'y suis pour rien :o(
Ecrit par : Lou | 20/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : maggie | 21/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : Manu | 21/02/2010
Répondre à ce commentaire
@ Manu : J'aimais bien la couverture mais c'est vrai que le titre a priori ne m'attirait pas plus que ça. Je ne pense pas que ça donne une bonne idée du contenu effectivement.
Ecrit par : Lou | 21/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : choupynette | 21/02/2010
Répondre à ce commentaire
Que celui qui n'a pas ses collections préférées, ses auteurs préférés, qui n'a jamais opté pour un livre à cause de sa couverture ou ne son titre, et donc jamais eu le moindre a priori sur un livre lève la main, je propose immadiatement à Benoît XVI de le canoniser.
Ce qui est dommage avec les préjugés, c'est quand on ne les dépasse pas, et là ça ne me correspond pas du tout, donc je ne comprends pas les piques envoyées. D'autant plus que ça ne valait vraiment pas une réaction pareille...
Ecrit par : Lilly | 21/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : rachel | 21/02/2010
Répondre à ce commentaire
@ Lilly : je suis vraiment désolée d'avoir relancé sans le vouloir cette polémique. Je ne crois pas qu'une divergence d'opinion sur le choix des lectures puisse entraîner un réel différent. J'ai vraiment tendance à penser qu'on a tous des préjugés qui nous sont très personnels quand on choisit nos livres et ça ne veut pas dire qu'on ne va pas changer d'avis ensuite. Bref, c'est effectivement un peu dommage de s'accrocher pour ça !
@ Rachel : ça ne t'attire pas pour la Révolution ou pour quoi en particulier ? (je suis curieuse...) Ah mais "Nord et Sud", j'adore cette série !! :o) Je n'ai pas encore lu le roman mais la série a le mérite de donner envie de découvrir Gaskell !
Ecrit par : Lou | 22/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : Lilly | 22/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : Lou | 22/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : Lilly | 23/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : rachel | 23/02/2010
Répondre à ce commentaire
@ Rachel : ouais ce n'est pas ce que je préfère, mais finalement ça n'occupe qu'une partie du récit. Je ne connais pas John Jakes sinon, je vais regarder de ce pas de qui il s'agit, ça peut effectivement m'intéresser vu le thème ! Merci pour l'info !
Ecrit par : Lou | 24/02/2010
Répondre à ce commentaire
punaise je viens de relire mon com d'avant so'y pour les fautes...j'etais avec mes beau-parents..completement dans le chili profond..oups oups..deja que mon francais n'est pas fameux a la base...mais l'immersion n'aide pas...encore so'y ;o)
Ecrit par : rachel | 24/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : chiffonnette | 26/02/2010
Répondre à ce commentaire
@ Chiffonnette : tout à fait, ça me semble évident ! (tu crois que je peux moi aussi négocier des jours de congé au motif "PAL à faire fondre en urgence" ?
Ecrit par : Lou | 26/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : rachel | 26/02/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : Nanne | 02/03/2010
Répondre à ce commentaire
@ Nanne : ah "Emma", j'ai adoré ! Beaucoup n'aiment pas cette héroïne, la pauvre est une incomprise ^^ (la bio de Poe serait-elle celle qui me tente chez Phébus?)
Ecrit par : Lou | 07/03/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : rachel | 07/03/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : Nanne | 08/03/2010
Répondre à ce commentaire
@ Nanne : ah oui, je l'ai vue samedi en librairie ! Très tentante elle aussi ! Voilà qui vient encore menacer ma PAL...
Ecrit par : Lou | 08/03/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : rachel | 08/03/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : Karine:) | 15/03/2010
Répondre à ce commentaire
@ Karine:) : j'aime bien la période aussi, je ne lis pas tellement dessus mais du coup ça m'a donné envie de le faire plus souvent... quant aux avis divergents, je préfère aux avis unanimes qui m'effraient un peu ;o)
Ecrit par : Lou | 17/03/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : rachel | 17/03/2010
Répondre à ce commentaire
Ecrit par : keisha | 20/02/2010
Répondre à ce commentaire