« Les folles aventures de Miss Lou en compagnie de Marie-Henri | Page d'accueil | Et l'homme dans tout ça ? »
18/07/2009
Fantômes, spiritisme et Victoria
Repéré chez la très enthousiaste Madame Charlotte, Angelica avait tout pour me plaire et ne m'a pas déçue. Oubliez la critique du Washington Post racoleuse qui vous lorgne depuis la couverture (« Un puzzle infernal par l'un des meilleurs écrivains d'aujourd'hui ! », voilà qui est effrayant!) et laissez-vous tenter si :
- Vous êtes un tantinet obsédé par l'époque victorienne, ou si ce cadre ne vous rebute pas particulièrement, puisque c'est là que Phillips nous entraîne. Ceci dit, assez peu de scènes sont précisément marquées par l'époque et le lieu ; il pourrait s'agir d'un roman historique au contexte plus vague.
- Les histoires de fantômes faisaient votre bonheur lorsque vous faisiez 1m12 et aviez quelques années de moins.
- Le fait d'être le jouet d'un narrateur ne vous dérange pas, pas plus que le fait de lire plus de 400 pages et 4 versions différentes d'une même histoire pour finalement devoir vous faire votre propre idée.
Madame Charlotte parlait du Tour d'Ecrou d'Henry James. Le principe est peu le même, dans le sens où l'on est confronté à une histoire de fantômes qui semble très réelle, pour finalement voir cette même histoire remise en cause ou corroborée de différentes façons, le doute subsistant toujours à la fin. Personnellement, j'ai trouvé le roman de James plus effrayant en raison de l'atmosphère oppressante qu'il rend si bien, tandis que Angelica repose davantage sur un système de rebondissements, de manifestations nettement fantastiques et joue davantage sur les différents points de vue, ce qui permet de mieux comprendre les incohérences observées dans le comportement des uns et des autres. S'il est difficile d'égaler Henry James avec ce qui est pour moi son chef-d'oeuvre machiavélique, Angelica relève assez bien le défi sur le plan narratif.
Au final, il ressort des complots d'Arthur Phillips un page-turner convaincant, dont le plus grand mérite est de tenir le lecteur en haleine avec un faux thriller et un faux roman historique, un plat d'autant plus savoureux que l'écriture est assez soignée, malgré quelques coquilles à imputer malheureusement à l'éditeur (exemple: « à quiconque te la réclameras » p310). Rien de bien méchant ceci dit, mais cela m'agace toujours.
Je n'avais pas lu un roman de ce genre depuis assez longtemps et, amis lecteurs, je me suis régalée. J'ai du coup écouté sagement les conseils du Magazine Littéraire (particulièrement palpitant ce mois-ci d'ailleurs, entre Dracula, Holmes, les collections livre+CD de l'Imaginaire et un autre article que je n'ai pas encore lu mais qui me semblait tout aussi anglo-saxon et bien sûr tout à fait prometteur) : je lirai bientôt un autre thriller victorien. Voilà qui est dit !
Et voici les premières phrases de ce roman :
J'imagine que le pensum qui m'a été donné à faire devrait commencer sous la forme d'une histoire de fantômes, puisque ce fut sans doute ainsi que Constance vécut les événements. Je crains toutefois que le terme n'éveille en vous des espérances déraisonnables. Je ne m'attends certes pas à vous fiare peur, vous moins que quiconque, dussiez-vous lire ces lignes à la lueur grimaçante d'une chandelle et sur des planchers grinçants. Ou moi gisant à vos pieds. (p 13)
423 p
Arthur Phillips, Angelica, 2007
00:42 Publié dans Littérature anglo-saxonne | Lien permanent | Commentaires (20) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : angelica, arthur phillips, époque victorienne, victorien, angleterre, londres, roman psychologique, thriller, henry james, fantastique, fantomes
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.myloubook.com/trackback/2280410
Commentaires
Écrit par : Mango | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Manu | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : belledenuit | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Ys | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Madame Charlotte | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
jamais vous ne citez l'égyptologue son précédent roman sympa mais longuet alors philips je suis méfiant mais un romancier doit s'améliorer alors.....
FAUX THRILLER c'est un peu le cas du précédent
bonne lecture
Écrit par : FREY JP | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Madame Charlotte | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Karine :) | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Leiloona | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Madame Charlotte | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Trillian | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : freude | 19/07/2009
Répondre à ce commentaire
@ Mango : oh non vraiment ça se lit tout seul !
@ Manu : c'est bizarre, mais je me reconnais (un tout petit peu ? hum !) dans cette description... je ne me souviens pas l'avoir vu chez Amanda, je vais essayer de retrouver son billet.
@ Belledenuit : j'aime bien avoir à réfléchir un peu à la fin, je trouve qu'on reste plus longtemps hanté par l'histoire lorsqu'une question nous taraude (comme dans "Blairwitch project") mais j'ai remarqué sur les blogs que beaucoup de lecteurs n'aiment pas du tout ce procédé, d'où ma petite remarque. J'espère que tu te laisseras tenter plus tard, c'est un livre vraiment sympa !
@ Ys : quel Magazine Littéraire en parlait ? J'aimerais bien lire l'article, j'espère que mon père a encore le numéro correspondant. Et sinon, je te prête le livre ?
@ Madame Charlotte : je suis tout à fait d'accord avec toutes tes interventions ;o)
@ Frey Jp : en effet je n'en parle pas comme je ne l'ai pas lu, même si j'ai vu la pub dans mon exemplaire d'"Angelica". Je ne connaissais pas l'auteur et j'ai été tentée par le contexte victorien et le sujet, mais peut-être que je lirai l'autre, who knows ? Vous avez raison de le citer, autre roman, autre pays, autre ambiance, peut-être que d'autres seront plus tentés.
@ Karine :) : alors c'est en effet sûrement fait pour toi !
@ Leiloona : j'ai été un tout petit moins conquise par ce livre que Madame Charlotte (c'est à dire qu'elle en est dingue et que je l'ai beaucoup aimé :o)) mais je n'ai pas été gênée par cet aspect, au contraire. La première version est la plus longue et donne tout le détail des manifestations. La 2e partie est courte et revient sur quelques détails qu'on ne connaissait pas sans raconter toute l'histoire à nouveau, d'autant plus que c'est un protagoniste arrivé ultérieurement. La 3e est la version du protagoniste diabolisé dans la première version et la 4e est un bilan a posteriori par un 4e personnage, qui analyse quelques faits et pose de nouvelles questions, sans raconter à nouveau l'histoire... très peu de redites, quelques aspects auxquels je m'attendais tout de même un peu mais le roman se lit d'une traite.
@ Trillian : je ne l'avais même pas repéré, heureusement que Madame Charlotte était là !
@ Freude : sage résolution :o)
Écrit par : Lou | 20/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Lilly | 22/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Titine | 22/07/2009
Répondre à ce commentaire
@ Titine : 1m65, j'adore :o) Pour le Magazine Littéraire oui ça doit être juillet-août. Je n'avais pas fait attention mais je pensais que c'était celui de juillet. Ce sont des articles courts mais intéressants. Celui sur les vampires doit être le dernier article. Sur Holmes il y a une double page et j'ai repéré un thriller historique très alléchant sur cet article.
Écrit par : Lou | 22/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Laetitia la liseuse | 22/07/2009
Répondre à ce commentaire
C'est tentant! et un de plus pour ma LAL.
@ Edelwe : ravie de te l'avoir fait découvrir !
Écrit par : Lou | 23/07/2009
Répondre à ce commentaire
Écrit par : rachel | 18/07/2009
Répondre à ce commentaire