berwin_lila_neuf_plantes.jpgA l’époque insouciante où je me laissais encore trop tenter par les couvertures alléchantes, j’ai accepté de recevoir en SP Lila et les neuf plantes du désir de Margot Berwin. Livre commencé il y a environ 2 mois et, l’envie de le reprendre ne revenant toujours pas aujourd’hui, je rends mon tablier et laisse d’autres lecteurs plus convaincus vanter les mérites de ce roman où une jeune cadre dynamique travaille dans la pub de jour et bichonne de drôles de plantes la nuit.

L’esprit exotique annoncé par l’éditeur m’avait attirée, et j’avoue avoir pris un certain plaisir à découvrir oiseau du paradis, fougère de feu et autres noms paradisiaques associés à des plantes plus séduisantes les unes que les autres. Le roman se laisse lire facilement, le style n’a pas d’intérêt en soi mais il n’est pas non plus désagréable.

Pourquoi l’abandonner alors ? Parce que ce livre est très chick lit et que ce n’est pas ma tasse de thé,  parce que c’est un mélange de Sex and the City sans humour, de The Devil wears Prada sans Miranda et de Working Girl sans Sigourney Weaver. Bref, si Lila et les neuf plantes du désir était un film je le verrais certainement au moment de son passage sur les chaînes publiques, trois ans après sa sortie en salle, mais je renonce à lire ce roman avec lequel j’ai l’impression de perdre mon temps, le fond étant inexistant et le roman parvenant à me distraire un peu, sans doute, mais certainement pas au point de m’enthousiasmer.

Beaucoup de lecteurs ont apprécié la fraîcheur de ce roman que je ne vous déconseille vraiment pas mais qui ne correspond pas à mes goûts.

305 p

Margot Berwin, Lila et les neuf plantes du désir, 2009

(Ma PAL s’allège mais, n’ayant pas terminé ce livre, je ne l’ajoute évidemment pas à mes réussites objectif PAL)

 

Commentaires

Ben si ça compte, tu en es débarrassée au moins 😉

Écrit par : Isil | 08/09/2009

et oui, et de moins un !
cela dit même si tu ne le termines pas, il n’est plus dans la pal 🙂

Écrit par : wictoria | 08/09/2009

oui dans ta tete tu passes au suivant…bref cela manquait de piment…;o)

Écrit par : rachel | 08/09/2009

Je dois dire que le sujet ne m’attire pas des masses !

Écrit par : Manu | 08/09/2009

Pourtant la couverture est sympa. Si tu veux t’en débarrasser, je suis preneuse (ma pal ne risque plus rien).

Écrit par : Edelwe | 08/09/2009

@ Isil et Wictoria : oui mais non, c’est de la triche ! (en même temps comme j’intègre à ma PAL les entrées de nouveaux livres mon challenge prend une ampleur certaine… pour parvenir à la baisse initiale de 30 titres).

@ Rachel : ah pourtant ça devrait avoir du piment… mais bon en effet c’est un peu bêbête tout de même. Dommage, j’aimais bien les plantes qui m’étaient fort sympathiques.

@ Manu : oui j’aurais dû le voir avant !

@ Edelwe : je dois avouer que je me débarrasse sans vergogne de mes déchets palesques sur price minister comme j’ai dû réduire mon budget lecture (vendeur « ciloulile »), mais si tu es intéressée n’hésite pas à me contacter.

Écrit par : Lou | 08/09/2009

je peux pas te contredire…les plantes c mon boulot..;o)…

Écrit par : rachel | 08/09/2009

Je l’ai emprunté en bibliothèque, on verra bien 😉

Écrit par : Stephie | 08/09/2009

La couverture ne me plaisait pas du tout (trop gnangnan), du coup ton billet me confirme mon impression. 😉

Écrit par : Leiloona | 08/09/2009

La couverture ne me plaisait pas du tout (trop gnangnan), du coup ton billet confirme mon impression. 😉

Écrit par : Leiloona | 08/09/2009

Je l’ai lu en vacances sur le bord de la piscine, ne voulant en aucun cas me prendre la tête avec quoi que ce soit. Et j’ai apprécié… Mais pas plus d’un dans l’année 🙂

Écrit par : sylire | 08/09/2009

La couverture est bien jolie en tout cas!!
Mais je suis d’accord avec les filles, ça compte pour un PAL-1!!!

Écrit par : Karine:) | 08/09/2009

Pas pour moi non plus, même la couverture ne me plaît pas…

Écrit par : Lilly | 08/09/2009

je suis comme toi, je succombe aux couv! très trompeuses!!

Écrit par : esmeraldae | 09/09/2009

Effectivement la couverture est jolie….mais ça ne suffit pas à faire un bon livre!!!!

Écrit par : Titine | 09/09/2009

Je suis pas trop fan de chick litt mais si je me base sur le peu que j’en ai lu j’ai compris que je ne pouvais pas lire de chick litt si le roman était dénué d’humour, c’est le seul bon point que j’apprécie dans ce genre littéraire comme dans les Meg Cabot par exemple.

Écrit par : Trillian | 09/09/2009

Ok! Merci pour l’info.

Écrit par : Edelwe | 09/09/2009

@ Rachel : c’est vrai ? Je suis curieuse !!

@ Stephie : la plupart des avis en ligne sont plus positifs que le mien. Ce n’est pas nul mais à mon avis ça n’a pas un grand intérêt et ce n’est pas non plus follement passionnant.

@ Leiloona : j’aimais le côté fraîcheur et printemps de la couverture mais bon, j’aurais dû me méfier du rose…

@ Sylire : à consommer avec modération… c’est comme moi et les Anne Perry par exemple, un ou deux par an c’est parfait pour la santé !

@ Karine 🙂 : allez ok pour le PAL-1 un peu tendancieux, de toute façon sinon je ne m’en sortirai pas ^^

@ Lilly : oui c’est sûr que ce roman aurait l’air malin en passant après Faulkner ou Woolf :o)

@ Esmeraldae : j’essaie de me soigner depuis le Marienské qui ne me correspondait pas du tout, ce que j’aurais dû voir bien plus tôt… mais j’avais déjà accepté celui-ci (j’étais plutôt amusée par le sujet quand même).

@ Titine : je ne te le fais pas dire !

@ Trillian : : je n’ai jamais lu Meg Cabot (c’est l’accro au shopping, non ?) et j’avoue que ça ne m’attire pas des masses. Par contre une amie m’a prêté « l’ancêtre » de la chick lit, « Sheila Levin est morte et vit à New-York » que je suis assez curieuse de découvrir.

@ Edelwe : de rien ! c’est vrai que j’utilise pm depuis peu mais comme j’ai besoin de désengorger un minimum mes étagères et qu’il faut bien trouver un financement à mes lectures et DVD j’ai trouvé que c’était une assez bonne solution ^^

Écrit par : Lou | 12/09/2009

Mince alors… je l’avais noté. Trop chick lit ? Bon, je lirais les premières pages en librairie et on verra bien. Ou alors la bibli. Merci pour l’info.

Écrit par : Theoma | 12/09/2009

oui je travaille avec les plantes (bon lala je cherche le travail)…je les etudie…je cherche a savoir comment elle se sent le mieux…avec plus de soleil..plus de nitrate..etc…;o)

Écrit par : rachel | 12/09/2009

@ Theoma : oui tu fais bien si tu n’es pas trop chick lit !

@ Rachel : ah mais c’est très sympa tout ça ! C’est un boulot de biologiste ? En faculté par exemple ?

Écrit par : Lou | 12/09/2009

oui tout a fait…mais comme le post que je veux n’existe pas au chili…c dur de trouver…;o)

Écrit par : rachel | 12/09/2009

J’aurais fait comme toi, je l’aurais lu en raison de la couverture qui est très jolie !

Écrit par : Restling | 13/09/2009

Ah comme je te comprends ! Moi non plus je n’aime pas la chick litt et je ne suis pas intéressée par les plantes (elles meurent toutes entre mes mains ): ) Mais bon, il faut avouer que la couverture est très belle, hein ? Je te comprends de t’être laissé tentée

Écrit par : GeishaNellie | 14/09/2009

@ Rachel : je compatis !! Bon courage à toi !

@ Restling : mauvaise idée :o)

@ Geisha Nellie : oui je n’ai pas la main verte non plus. Je m’occupe bien d’un géranium que Mr Lou m’a offert mais même s’il va bien il ne fait plus de fleurs alors bon…

Écrit par : Lou | 15/09/2009

merci ma belle…il suffit de croiser les doigts, lala…mon homme a lance un projet pour que je puisse travailler…faut que le gouvernement accepte…reponse decembre

ps: tu es sur facebook?…

Écrit par : rachel | 15/09/2009

@ Rachel : wouah ! tu as de la chance dis donc ! je croise les doigts pour toi en tout cas !
Sinon oui je suis sur facebook mais envoie-moi un mail pour que je te file mes coordonnées (j’en ai sous le pseudo du blog mais je ne l’utilise pas).

Écrit par : Lou | 18/09/2009

oh ecris moi sur mon blog…pour que j’ai ton adresse..;o)

Écrit par : rachel | 18/09/2009

oki ça marche 🙂

Écrit par : Lou | 21/09/2009

Les commentaires sont fermés.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *