J’adore ce mois anglais, car je n’arrête pas de piocher dans ma PAL grâce à lui (il faut savoir que ma PAL anglaise est tout simplement sans fin, et il est délicieux de pouvoir y retrouver à peu près tous les auteurs que j’ai envie de découvrir dans le cadre de ce petit challenge). Bien entendu, ma bibliothèque contient Rebecca de Daphné du Maurier (dans l’édition hideuse du Livre de Poche, c’est pour ça que j’ai remis leur ancienne couverture, même si elle correspondait à leur collection fleur bleue)… et curieusement, moi qui aime tant l’Angleterre et ses auteurs, je n’avais encore jamais lu un seul Daphné du Maurier, alors que Rebecca me tente depuis l’adolescence (hum, j’ai dû repérer ce roman en choisissant un Danielle Steel car il fut un temps où je lisais Danielle Steel – l’adolescence est parfois une période difficile). Donc j’adore ce mois anglais qui m’a permis de découvrir enfin ce grand classique de la littérature.
J’avais beaucoup d’idées fausses concernant Rebecca. J’ai toujours pensé qu’il s’agissait d’une histoire de fantômes, un roman dans lequel l’héroïne était poussée à bout par les souvenirs voire le fantôme même de Rebecca, ou peut-être quelque chose de romantique à la Brontë, avec une Rebecca encore vivante et cachée dans une partie de Manderley. J’imaginais une fin heureuse après moult frayeurs.
Rebecca est en réalité un roman davantage psychologique que mystérieux, même si peu à peu l’histoire sombre de Manderley est dévoilée. Mais de quoi parlons-nous en fait ? La jeune narratrice est employée comme dame de compagnie et fait avec sa riche patronne un séjour à Monte Carlo. C’est là qu’elle rencontre Mr de Winter, veuf séduisant propriétaire d’une somptueuse demeure anglaise, Manderley. Celui-ci la demande rapidement en mariage et les voilà partis pour l’Italie, puis Manderley. Malheureusement pour la jeune et heureuse mariée, l’ombre de l’ancienne femme de Mr de Winter, plane toujours. La lugubre Mrs Danvers semble n’éprouver que mépris pour la nouvelle Mrs de Winter qui se sent peu à l’aise en tant que nouvelle maîtresse de Manderley, et sans cesse des commentaires glanés ici et là lui font penser que Maxim ne l’a l’a épousée que pour avoir un peu de compagnie, alors que Rebecca était un être bien plus séduisant, intelligent et remarquable qu’elle, si insignifiante. Rapidement des tensions se créent entre elle et Mrs Danvers, tandis que Maxim de Winter redevient morose. Son mariage semble être déjà un échec. C’est alors qu’on retrouve le petit bateau avec lequel Rebecca de Winter avait fait naufrage…
Comme je l’ai dit, Rebecca est assez différent du roman plein de mystères auquel je m’attendais (soit un roman hanté par des fantômes, soit des personnages inquiétants faisant sombrer l’héroïne dans la folie). Quoi qu’il en soit, il s’agit d’un vrai page-turner qui m’a donné envie de découvrir l’adaptation mais aussi de lire d’autres Du Maurier (ce que je m’interdisais jusqu’ici car je voulais commencer par Rebecca). On peut parler d’un roman à suspense dans lequel les personnages sont soigneusement dépeints. L’intrigue repose essentiellement sur Rebecca, dont la narratrice sait bien peu au début mais qui finalement semble s’insinuer dans toutes ses relations et la tourmenter au quotidien, mais l’intérêt du récit repose aussi sur l’évolution de la narratrice, à travers ses relations avec son mari et les domestiques (elle-même passe de dame de compagnie à maîtresse de maison, dans une demeure plus habituée à voir des grandes dames que des oiseaux tombés du nid). Le personnage de Rebecca est lui-même plus complexe que ce à quoi je m’attendais : je pensais qu’il s’agissait de la femme idéale qui ainsi ne peut être oubliée ni remplacée, mais Rebecca est finalement bien différente de cela.
Lu dans le cadre du mois anglais organisé ici sur ce blog et avec les très British Cryssilda et Titine (pour notre lecture commune Daphné du Maurier). Lu également pour le challenge God Save the Livre !
378 p
Daphné du Maurier, Rebecca, 1938
Commentaires
Écrit par : JainaXF | 29/12/2011
Écrit par : Mrs Figg | 29/12/2011
Écrit par : Titine | 29/12/2011
Écrit par : niki | 29/12/2011
Écrit par : SvCath | 29/12/2011
Écrit par : Manu | 29/12/2011
Écrit par : soukee | 29/12/2011
Je crois que je n’ai jamais vu les adaptations cinématographiques, mais ça ne me dit trop rien….
Écrit par : Maeve | 30/12/2011
Écrit par : maggie | 30/12/2011
J’en profite également pour te souhaiter une excellente année 2012!
Écrit par : Tiphanie | 02/01/2012
Écrit par : L’or des chambres | 02/01/2012
@ Mrs Figg : j’avais repéré plusieurs titres mais curieusement je ne me suis jamais trop arrêtée devant eux alors que ma PAL contient plusieurs romans de je ne sais combien d’auteurs anglais… mais maintenant Du Maurier représente à nouveau un danger pour ma PAL !
@ Titine : j’ai très envie de voir l’adaptation maintenant, justement ! Le roman m’a paru moins sombre que l’idée que je me fais d’Hitchcock alors tu m’intrigues :o)
@ Niki : ah mince figure-toi que je viens de lire un roman de Susan Hill, que je ne connaissais pas, voire peut-être juste vaguement de nom. Je l’ai lu juste après « Rebecca » et hasard des hasards, j’ai du coup découvert la suite de « Rebecca »… et comme j’ai beaucoup aimé le livre que je viens de lire j’étais tentée par cette suite.
@ Svcath : peut-être est-ce dû à l’adaptation et à l’idée qu’on se fait des films d’Hitchcock ?
@ Manu : il paraît que « Ma cousine Rachel » est excellent… je suis bien tentée maintenant !
@ Soukee : très bonnes fêtes à toi aussi… et il me reste à voir l’adaptation !
@ Maeve : Titine et Cryssilda m’ont donné envie de lire « L’auberge de la Jamaïque » elles aussi… que de titres à découvrir ! Quant à Hitchcock je suis pour ma part très curieuse :o)
@ Maggie : j’ai beaucoup aimé, en revanche j’ai du mal avec l’introduction. Comme toi je trouve les premières lignes très belles mais lorsqu’elle revient sur leur errance entre hôtels etc elle me coupe un peu le plaisir de la découverte. J’aurais aimé au moins pouvoir supposer que le couple ne tiendrait pas ou qu’ils triompheraient à Manderley.
@ Tiphanie : je ne connaissais pas ce titre justement ! Merci du conseil :o) Et très bonne année à toi aussi !
@ L’or des chambres : merci :o) tout le meilleur à toi aussi !
Écrit par : Lou | 02/01/2012
Écrit par : somaja | 04/01/2012
Mais quel livre, j’ai adoré ! Surtout la deuxième partie quand tout se complique un peu plus.
Écrit par : Cryssilda | 04/01/2012
Écrit par : Valérie | 05/01/2012
Écrit par : Carole | 05/01/2012
Écrit par : Sara | 05/01/2012
@ Cryssilda : oui je suis tout à fait d’accord avec toi, y compris sur la 2e partie que j’ai dévorée… j’ai un peu moins aimé l’introduction mais sinon j’ai passé un super moment.
@ Valérie : une série télé ? mais je ne la connnais pas, ça m’intéresse :o)
@ Carole : ah j’en suis ravie, ça vaut le coup !
@ Sara : Ah la révélation était quelque chose d’assez surprenant !
Écrit par : Lou | 05/01/2012
Écrit par : Joelle | 12/01/2012
Écrit par : Edelwe | 24/01/2012
@ Edelwe : j’ai hâte de découvrir l’ambiance du film…
Écrit par : Lou | 26/01/2012
Écrit par : Lilly | 05/02/2012
Écrit par : Lou | 05/02/2012
J’ai lu Rebecca il y a bien longtemps, roman aussi prenant que l’est le film du Maître……..
D’un coup, comme j’ai offert Rebecca à l’une de mes filles qui voulait ensuite lire d’autres roman de Daphné du Maurier, j’ai lu La maison sur le rivage et Ma cousine Rachel.
C’est une auteure dont on ne parle pas assez!
Je la (re) découvre, et je trouve dommage qu’il y ait si peu de romans, tout compte fait!!!
Ces deux romans m’ont tenue du début jusqu’à la fin, intensité du suspense psychologique, description de la découverte de sentiments et d’émotions amoureuses, très proches de passions frisant la folie…Mais qui est fou, qui manipule, qui se perd?
Et Daphné du Maurier écrit si bien, nous entraîne si magnifiquement dans ces paysages, ces campagnes anglaises qui sont un personnage en soi. Et puis, que voulez vous, j’ai une tendresse pour le passé antérieur si magnifiquement servi!!!!
Écrit par : Falbala | 16/03/2012
Les commentaires sont fermés.